IFRS für SMEs

Na, dann starte doch mal, Woytek! 😀 Nachdem das Dein Seminararbeitsthema ist, kannst Du ja mal durch ein paar Schlagworte den Anfang machen und die Diskussion eröffnen

Yara schrieb:

Na, dann starte doch mal, Woytek! 😀 Nachdem das Dein Seminararbeitsthema ist, kannst Du ja mal durch ein paar Schlagworte den Anfang machen und die Diskussion eröffnen 😀

Zum Vergrößern anklicken....

Was???? Auch das noch....😀 Yara, diskutierst Du dann mit? 😀

Aber gut! Ich hab´ mir einen kleinen Überblick über die empfohlene Literatur verschafft und festgestellt, dass es nicht besonders schwierig ist, den groben Rahmen des Projektes und den bisherigen Verlauf zu beschreiben. In fast jedem Aufsatz wird ´ne Art Review dargestellt. Aus meiner Sicht wird die wirkliche Schwierigkeit darin liegen, Literatur zu finden, die sich ausführlich mit den Kritikpunkten auseinandersetzt (so wie z.B. Schildbach in seinen Aufsätzen).

Auf https://www.kor-online.de/pskor/fn/kor/sfn/bp/index.html habe ich beispielsweise über ein paar aktuelle Aufsätze zu diesem Thema gefunden, die sich vielleicht ein wenig tiefer mit der Kritik befassen. Ich muss es aber noch checken....

Viele Grüße,
Woytek

Ich komme auch! Aber vorher Steuerklausur

So, die Klausur ist erledigt, der Frust mittlerweile abgefeiert und jetzt geht's los!

Die Vorbesprechung ist ja schon ein wenig länger her, aber wenn ich mich nicht irre, sollten wir das Thema recht kritisch beleuchten, oder?

@woytek: Einen guten Anhaltspunkt für die weitere Literatur ist das Literaturverzeichnis der Aufsätze. Da findest du auf jeden Fall auch weitere Aufsätze.

Brit

Ja, die kritische Würdigung sollte etwa die Hälfte der Seminararbeit ausmachen.

Praktisch dann 7 Seiten 🙂 Jetzt fange ich an zu lesen, aber in schnelltempo 😀
Hier könnt ihr nach einiges suchen, zeitungen, datenbanken etc.
https://www.ub.fernuni-hagen.de/datenbankenlieferdienste/datenbankenab.html?char=A

Darüber war ich auch schon gefallen, aber leider enthält diese Datenbank nicht wirklich viele der Zeitschriften, die wir brauchen können... KoR hätte mich wirklich weitergebracht 😉 Oder habe ich etwas übersehen? 😕 (ich habe nur BB plus gefunden...)
Also doch wieder zur Bibliothek ...
Gehört die PiR zu den wissenschaftlichen Zeitschriften?

Einige Zeitschriften sind über Econlit zu erhalten.

@Natalie: die Aktiengesellschaft auch! aber mehr habe ich ja auch nicht gefunden

Was meint ihr, wäre es unverschämt, ein Probeabo von KoR zu bestellen, dann abzusagen? Ich kann es mir jetzt wirklich nicht leisten, aber die Aufsätze wären so gut...

Dazu müsste aber genau in der Probeabo-Zeit was "passendes" drin sein...kannst Du nicht in die StaBi gehen oder in die UB der LMU?

Die haben geschrieben, dass man 8 Woche lang freie online Zugang hat...
Übrigens, ich kann zu den Bibliotheken gehen, aber ich habe gedacht die haben sowas nicht, da ich die Opac schon durchgesucht habe...

@britney: die FeU UB hat KoR, vielleicht hast du Glück, wenn du hingehst

Erika, die FH München hat KoR, hab nachgesehen in der Elektr. Zeitschriftendatenbank.

Aber Du hast recht, das Probeabo ist sehr verlockend

@Yara: thx!
Ich gucke mal nach! Das Probeabo will ich jetzt nicht unbedingt abschließen, da ich ncoh eine Seminararbeit schreiben soll, ich weiß es nicht ob ich nach dem Umzug mit Literatur auch so "gut" versorgt werde, wie in München. 😉
Aber ich bin bald unterwegs zu StaBi, danach Uni LMU, wenn ich noch Zeit habe, dann FH auch

Was kostet so ein Probeabo von KoR eigentlich? Ich habe es jetzt für die PiR probiert, da kostet es nämlich nix. Man muß nur rechtzeitig daran denken, es wieder zu kündigen. (es gibt davon erst eine Ausgabe...)

Nix (KoR) - 2 Hefte und 8 Wochen Onlinezugang.

Was ist "PiR"?

Übrigens, ich war in der Stabi, ich habe soooo viel (Betriebsberater spezial + betr. Forschung und Praxis) gefunden, dass ich es in 2 Stunden nicht mal zur Hälfte geschafft

Ich bin diese Woche auch noch in HH in der Stabi, ich hoffe, ich werde da auch noch richtig fündig...
PiR - Praxis der internationalen Rechnungslegung, Zeitschrift für IFRS / IAS/ US-GAAP gibt es noch nicht so lange (erst eine Ausgabe)

Muss die Gliederung Seitenzahlen haben?

Neeeee, ohne Seitenzahlen. Du weisst ja jetzt noch nicht, wieviel Du jeweils schreibst.

Kommentierungsfrist

In dem Buch von Kirsch, IFRS-Rechnungslegung für KMU steht dass die Kommentierungsfrist des Entwurfs bis zum 01.10.2007 läuft.
Ich bin nicht sicher, aber ich denke, habe ich irgendwo gelesen, dass diese Frist verlängert werden soll (ist). Hat jemand darüber etwas? Und wenn ja, wo?

Gruß
Erika

Ich hab auch von der Verlängerung gelesen aber WOOO??? 😕😕😕
wenn ich es finde, sag ich noch bescheid

Ha, ging doch schneller als erwartet : 🙂
https://www.standardsetter.de/drsc/news/news.php
da steht:IFRS for SMEs - Kommentierungsfrist verlängert
Berlin, 20.09.2007
Der IASB hat die Kommentierungsfrist für Stellungnahmen zum ED-IFRS for SMEs bis zum 30. November 2007 verlängert (vorher: 1. Oktober 2007). Dadurch soll gewährleistet werden, dass die Ergebnisse der Erstellung vonProbeabschlüssen (Field Tests) nach dem ED-IFRS for SMEs in den Stellungnahmen berücksichtigt werden können. Sofern Organisationen nicht in diese Field Tests involviert sind, werden sie gebeten, die Stellungnahmen wie bislang vorgesehen, am 1. Oktober 2007 einzureichen. Stellungnahmen können entweder an [email protected] oder an [email protected] gesendet werden.

Wow! Das geht aber wirklich schnell! :

Mal ne kurze Frage am Rande.
Reicht es dem Lehrstuhl aus, wenn wir die Gliederung per Mail zusenden oder sollen wir es per Post schicken?
Haben die dazu etwas gesagt?
LG, Brit

Ich bin immer davon ausgegangen, dass es per Mail gemacht werden soll, hab dazu aber nix schriftlich finden können.
Ich schick das auf alle Fälle per Mail!

WOW, das ist ja mal ne schnelle Antwort!🙂

Ich war mir nicht sicher, ob die dazu etwas gesagt hatten.
Ich schick es dann auch per Mail.
Bei Bitz ging das schließlich auch...die hatten das aber extra gesagt.

Ich glaub auch, dass die das extra gesagt haben...aber das war mir wohl so selbstverständlich, dass ich es nicht notiert habe

Ich habe diese Frage per Mail an Frau Lühr geschickt, und sie hat mir geschrieben dass es reicht! Also ich habe es schriftlich

Komme grade aus der Bibliothek, habe die Zeitschrift "Die Aktiengesellschaft" durchgeschaut, ich habe in den Ausgaben von 2007 gar nichts gefunden. (Info für denen, die ein bißchen Zeit sparen wollen 😉 )
PiR finde ich gut, und die Betriebs-Berater spezial 6/2007.
Die Wirtschaftsprüfung ist auch gut, steht einiges drin.

Ja, und vor allem gibt es von der PiR wohl doch mehr als eine Ausgabe 🙄, keine Ahnung, wo ich das gelesen hatte, das die ganz neu sein soll...

Zur Info: bei der KoR und IZR stehen vorn immer alle neuesten Aufsätze, die im letzten Monat erschienen sind. Auch ganz nützlich...

Allerdings gibt es da eine Zeitschrift, die Accounting heisst. Hat die schon einer von Euch in den Händen gehabt? Da dachte ich Hamburgs Stabi ist groß, aber so groß wohl auch wieder nicht, es war wirklich viel nicht da 🙁, vor allem keine aktuellen Bücher...
Da heisst es doch noch weitersuchen...

Ich finde auch nur aktuelle Zeitschriften und keine aktuelle Bücher. Accouting habe ich noch nie gehört.. Am Montag gucke ich nach

eine gute Literaturübersicht gibt es hier:

https://www.standardsetter.de/drsc/bibliography.php

Einfach als Thema "small and medium-sized entities" auswählen...

Die Zeitschrift Accounting hat die ISSN Nr.: 1615-9969
Laut "Subito" gibt´s die aber nur in UB Regensburg und UB Greifswald.

Viele Grüße,
Woytek

Wenn in mehreren Quellen "sinngemäß und wörtlich" das gleiche steht, welche sollte ich durch Fußnoten gekennzeichnen? Alle? oder nur eine?

Ich glaube, Du mußt Dich nur für eine entscheiden.

Habt Ihr eigentlich eine Übersetzung von IFRS-SME BC gefunden? Ich finde immer nur den Originaltext auf englisch, aber irgendwo habe ich gelesen, dass mittlerweile alles übersetzt sein soll?

Ja, habe ich, 168 Seiten 😉

https://www.standardsetter.de/drsc/docs/press_releases/sme_ed_0207_deutsch_.PDF

Den hatte ich auch schon, trotzdem danke🙂.
Ich meine den mit dem BC "Basis for Conclusions", das ist ein Kommentar zum Entwurf (oder nicht?😕 ich hatte es so verstanden). In den Texten ist er ganz oft als Fußnote angegeben. (dann steht da zB. ED-SME BC 45). Wo finde ich das auf Deutsch? Es müssten ungefähr 100 Seiten sein, weil der Gesamt-SME etwa 270 Seiten umfasst (?).

Irrtum, im Englischen sind es 49 Seiten ... zu finden unter
https://www.iasb.org/NR/rdonlyres/B34721E3-9E09-47DF-AA84-B9C88E6057CC/0/SMEs.pdf

Natalie,

versuch mal bitte mit diesem Link

https://www.iasb.org/NR/rdonlyres/A737677F-270A-44F2-92DF-A74EBD4B5297/0/DE_ED_SME_BFC.pdf

Das sind aber nur 32 Seiten.. Es gibt ja noch den Implementation Guide 🙂

Viele Grüße,
Woytek

SUPER !🙂 Tausend Dank ! Du weisst nicht, wie lange ich schon gesucht habe... Hast Du auch den Implementation Guide auf Deutsch?

der liegt ja gleich daneben 🙂

https://www.iasb.org/NR/rdonlyres/101B6D1C-4679-4299-9D53-120A6000013D/0/DE_ED_SME_IG.pdf

Viele Grüße,
Woytek

Vielen Dank und gute Nacht !! Mache für heute Schluss, morgen ist frühes Aufstehen angesagt !
Nochmals tausend Dank 🙂 Natalie

Hat jemand die IAS auf deutsch im Internet gefunden? (Ich meine so wie die www.handelsgetzbuch.de)

Also ich habe mir das IFRS-Tool runtergeladen. Darüber findet man nicht nur die ganzen Aufsätze, sondern auch die IAS auf deutsch. Die Aufsätze sind schön sortiert nach den einzelnen IAS und es gibt sogar ne extra Rubrik für den Mittelstand. Ist ne 30-Tage- Testversion, das reicht mir ja erstmal 🙂.

Wo hast du es heruntergeladen?

https://www.ifrs-toolkit.com/

Viel Erfolg, ich find das Teil superklasse.

Danke Silvana, ich finde es auch echt super! Weißt du wie ich z.B. IAS 1.85 finde?

Ich hab´s!!!

Ist nicht schwer, oder? Also ich komme bisher damit super zurecht.

Mir bringt es sehr viel! Danke nochmals!

ich habe ein paar Fragen zum Aufbau von Fußnoten und zum Literaturverzeichnis. Vielleicht kann mir jemand von Euch ein paar gute Tipps geben?

Fußnoten

Kann ich z.B. die Fußnoten so aufbauen?

Lüdenbach, Hoffmann, DStR 12/2007, Seite 544-545

Muss ich den Titel des Aufsatzes auch in die Fußnote aufnehmen?

Wie kann ich Fußnoten für Zitate aus dem Standardentwurf gestalten? Reicht es z.B. wenn ich schreibe:
Vgl. ED-SME Preface 11
Vgl. ED-SME.BC 26
Vgl. ED-SME 11.24 ff.

Wieviele Fußnoten habt Ihr denn? Ich habe oft aus einer Quelle mehrmals zitiert (z.B. vor allem direkt aus dem ED-SME) und komme auf ungefähr das Doppelte von Literaturquellen, also ca. 50 Fußnoten.

Literaturverzeichnis

Muss ich im Literaturverzeichnis ein "prägnantes Substantiv des Beitrages" immer angeben (steht so in den Richtlinien) oder reicht es, wenn ich schreibe:
Hoffmann, Wolf-Dieter/Lüdenbach, Norbert: Der Standardentwurf des IASB für den Mittelstand, in: DStR 12/2007, Seite 544-549

Wie liste ich hier z.B. den Standardentwurf auf 😕

Muss ich hier die einzelnen Bestandteile wie z.B. Basis for conclusions oder Implementation Guidance separat erwähnen 😕

Fragen über Fragen🙂

Ich würde mich freuen, wenn mir jemand helfen könnte?

Danke und viele Grüße,
Woytek

Ich kann Deine Probleme verstehen, ich kämpfe mich da auch gerade durch.
Wenn ich den Titel oder auch ein pägnantes Wort mit in die Fußnote nehme, wird sie ellenlang, das kann doch nicht der Sinn sein?
Ich habe es so gemacht wie Du... und wollte demnächst hier auch fragen
Ich glaube, wenn es ein Zitat ist, darfst du nicht vgl schreiben.

ich habe es so geschrieben

Vgl. Lüdenbach/Hoffmann in DStR 2007, Seite 544
Du mußt die genaue Seite angeben, in der das steht, was Du verwendest.

Ich soll übrigens alles auf Deutsch ausdrücken, also KMU, GS etc., musst Du das nicht?

>Muss ich hier die einzelnen Bestandteile wie z.B. Basis for conclusions >oder Implementation Guidance separat erwähnen 😕
Ich würde es machen, ich weiss aber auch noch nicht, wie...

Ich finde auch, dass die vielen Fußnoten und die vielen Leerzeilen vor und nach Überschriften entsetzlich viel Platz kosten, oder?
Ich bin noch nicht ganz fertig, aber ich denke, ich komme auch auf 40-50 Fußnoten (auch einige doppelt), aber sie meinte ja, 3-5 Fußnoten pro Seite, dann müsste es ja stimmen...

Wenn ich mehr rausbekommen habe, sag ich Bescheid... LG Natalie

Woytek,

ich weiss jetzt nicht, ob Du den Punkt in Deinen Fußnoten nur hier nicht geschrieben hast... wäre aber wichtig, dass der immer mit dasteht. (So als Bemerkung am Rande.)

Woytek schrieb:

Fußnoten

Kann ich z.B. die Fußnoten so aufbauen?

Lüdenbach, Hoffmann, DStR 12/2007, Seite 544-545

Zum Vergrößern anklicken....

Statt DStR solltest Du besser das prägnante Substantiv inklusive Jahresangabe verwenden. (Zitat mittels Kurzbeleg) Ist für die Suche im Literaturverzeichnis wichtig. Da es sein kann, das mehrere Veröffentlichungen einer Person im Literaturverzeichnis vorkommen, ist eine genaue Zuordnung zu welchem Buch/Artikel das Zitat gehört, wichtig.
Willst Du alles in die Fußnote reinschreiben brauchst Du kein Literaturverzeichnis. Aber genau das soll ja dabei sein.

Woytek schrieb:

Muss ich den Titel des Aufsatzes auch in die Fußnote aufnehmen?


Wie kann ich Fußnoten für Zitate aus dem Standardentwurf gestalten? Reicht es z.B. wenn ich schreibe:
Vgl. ED-SME Preface 11
Vgl. ED-SME.BC 26
Vgl. ED-SME 11.24 ff.

Wieviele Fußnoten habt Ihr denn? Ich habe oft aus einer Quelle mehrmals zitiert (z.B. vor allem direkt aus dem ED-SME) und komme auf ungefähr das Doppelte von Literaturquellen, also ca. 50 Fußnoten.

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst Du hast 25 Literaturquellen und 50 Fußnoten?? Versteh ich das richtig? Wenn ja, sollte es passen. Wobei, ich glaube gelesen zu haben, dass es durchaus im Rahmen liegen soll, wenn man bis zu 3 oder 4 Zitate pro Seite hat. Gebe dafür aber keine Gewähr.

Woytek schrieb:

Literaturverzeichnis

Muss ich im Literaturverzeichnis ein "prägnantes Substantiv des Beitrages" immer angeben (steht so in den Richtlinien) oder reicht es, wenn ich schreibe:
Hoffmann, Wolf-Dieter/Lüdenbach, Norbert: Der Standardentwurf des IASB für den Mittelstand, in: DStR 12/2007, Seite 544-549

Wie liste ich hier z.B. den Standardentwurf auf 😕

Muss ich hier die einzelnen Bestandteile wie z.B. Basis for conclusions oder Implementation Guidance separat erwähnen 😕

Zum Vergrößern anklicken....

Das prägnante Substantiv inklusive Jahresangabe muss mit rein. (siehe Bemerkung oben)

Zu Deinen restlichen Fragen würde ich auch gern die Meinung von anderen hören.

Hoffe ich konnte ein wenig helfen.

Gruss
Mo

Ich hab hier Bücher liegen, da geht eine Fußnote fast über eine viertel Seite. Also kann eine Fußnote von 3 oder 4 Zeilen nicht verkehrt sein.

beide!

danke für Eure Hilfe!

@Natalie
Ich soll übrigens alles auf Deutsch ausdrücken, also KMU, GS etc., musst Du das nicht?
[/COLOR]
Das ist mir was ganz Neues😱 Hmm...manches hört sich schon komisch an, wenn man es mit aller Gewalt ins Deutsche übersetzen möchte😉 "IFRS" ist ja schließlich auch Englisch. IFRS für KMU??? Na ja, ich weiß nicht....🙂[/COLOR]
Ich hab´ noch aus der Vorbesprechung in Erinnerung, dass man SME schreiben darf. Ich frag mal am Besten nochmal nach...[/COLOR]
[/COLOR]
@Mo75
ich weiss jetzt nicht, ob Du den Punkt in Deinen Fußnoten nur hier nicht geschrieben hast... wäre aber wichtig, dass der immer mit dasteht. (So als Bemerkung am Rande.)
[/COLOR]
Den Punkt hab´ ich vergessen. Ich hab´ nicht gewusst, dass er so wichtig ist. Aber danke für den Tipp![/COLOR]
[/COLOR]
Viele Grüße,[/COLOR]
Woytek


[/COLOR]

ob das Weglassen des Punktes nun so von Bedeutung ist, weiss ich nicht. Aber ein Zitat ist ein Satz... und ohne Punkt ist er nicht vollständig.

Mo75

Naja, eine Fussnote würde ich weder als Zitat noch als Satz verstehen - der Punkt muss aber trotzdem auf alle Fälle dazu

Mein Fehler. Natürlich ist es kein Zitat. Das mit dem Satz habe ich bei Theisen gelesen... Vielleicht hab ich mich aber auch mal wieder verlesen...

Natalie schrieb:

Ich soll übrigens alles auf Deutsch ausdrücken, also KMU, GS etc., musst Du das nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Natalie,

hab´ jetzt nochmal nachgefragt. Du hast Recht - wir sollen deutsch schreiben 😀 ED-SME kann man dann z.B. E-IFRS-KMU abkürzen (E wie Entwurf). Statt IFRS for SMEs soll man IFRS für KMU schreiben, Basis for conclusions gibt´s auch nicht mehr, sondern "Grundlage für Schlußfolgerungen" usw....

Ansonsten gab´s ein paar Bemerkungen, die vielleicht für Dich und andere auch hilfreich sind:

a) "IFRS für KMU" soll man im Singular verwenden (wie DER Standard)
b) Den Standardentwurf und Grundlagen für Schlußfolgerungen kann man ruhig ins Inhaltsverzeichnis getrennt aufnehmen
c) um die 50 Fußnoten sind OK, mann darf aus einer Quelle mehrfach zitieren
d) man darf ruhig auch ältere Literaturquellen verwenden (z.B 2002), sie müssen aber inhaltlich passen
e) wenn man EINE Abbildung hat, braucht man kein extra Verzeichnis dafür
f) bei den Fußnoten bitte "prägnantes Substantiv" verwenden, so wie´s in den Richtlinien steht
g) Bei Zeitschriften, in denen die Seiten innerhalb eines Jahres nicht fortlaufend aufsteigend nummeriert werden (z.B. Accounting) bitte die Heftnummer dazu im Literaturverzeichnis angeben, damit eindeutig ist
h) Wenn man aus der sog. "ersten Seite" zitiert (die gibt´s z.B. im BB), soll man im Literaturverzeichnis nicht "S. 1" schreiben, sondern "die erste Seite"

Vielleicht kann irgendjemand von Euch noch weitere Tipps ergattern...🙂

Viele Grüße,
Woytek

Super, Vielen Dank 🙂🙂 ! Dass man es sich aussuchen kann, hatte Frau Lührs in der Veranstaltung auch gesagt, nur bei der Besprechung kam halt raus, dass sie es lieber auf Deutsch hat.

Was hat das mit dem Punkt auf sich? Nach jeder Fußnote einen Punkt ?? etwa so:

Vgl. Lüdenbach/Hoffmann in DStR 2007, Seite 544. ?

Statt DStR dann also ein prägnantes Substantiv, oder DStR dazu?

Liebe Grüße
Natalie

Ich habe gerade die Fußnoten der vielen Aufsätze hier angeschaut... den Punkt habe ich tatsächlich übersehen... da muß ich wohl überall noch einen hinzufügen...🙄
Danke auf jeden Fall für den Hinweis !

Natalie schrieb:

Was hat das mit dem Punkt auf sich? Nach jeder Fußnote einen Punkt ?? etwa so:

Vgl. Lüdenbach/Hoffmann in DStR 2007, Seite 544. ?

Zum Vergrößern anklicken....

Eine logische Erklärung wird´s dafür wahrscheinlich nicht geben🙂 Ist halt so🙂

Natalie schrieb:

Statt DStR dann also ein prägnantes Substantiv, oder DStR dazu?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde schreiben:
Vgl. Lüdenbach/Hoffmann, Standardentwurf 2007, Seite 544.

...und im Literaturverzeichnis:

Lüdenbach, Norbert/Hoffmann, Wolf-Dieter: (Standardentwurf 2007)
Der Standardentwurf des IASB für den Mittelstand, in: DStR 2007, Seite 544-549.

Hmm...so einfach ist es aber nicht. Die heißen ja alle:
IFRS für Mittelstand, IFRS für mittelständische Unternehmen, IFRS-Rechnungslegung für kleine und mittlere Unternehmen usw. 🙂

Da gehen einem die Substantive ziemlich schnell aus🙂 Um von "prägnant" ganz zu schweigen🙂

Muss der prägnante Substantiv nur innerhalb des Autors und des Jahres eindeutig sein, oder kann ich es mehrmals benutzen?

z.B.
Autor 1, (Mittelstand 2007)
Autor 2, (Mittelstand 2007)
Autor 1, (Mittelstand 2006)
geht das so?

Viele Grüße,
Woytek

Ich hab meinen Betreuer (für ein anderes Thema) gefragt, ob ich stattdessen nur das Jahr nehmen kann (steht ja auch als Variante drin im Leitfaden) und er meinte, man muss es nur eindeutig zuordnen können.

Weiss jemand von Euch, ob ich wikipedia zitieren darf? Ist das eine anerkannte Quelle?

Da bei wikipedia jeder was ändern kann, würde ich die Finger davon lassen, da kann morgen schon das komplette Gegenteil drin stehen.

Irgendwo steht, dass Wiki nicht zitierfähig ist!

Ich habs mir fast gedacht... danke !

Noch etwas: die Richtgrößen für die Arbeit gilt doch für die komplette Arbeit, dh. auch für die erste Seite, Literaturverzeichnis und Abkürzungsverzeichnis, nicht wahr? (Rand links 6cm etc..)

Ja...bis aufs Deckblatt vielleicht

15 Seiten ohne Inhaltsverzeichnis, Abkürzungsverzeichnis, Literaturverzeichnis und weitere Verzeichnisse. 15 Seiten also nur Text, den Du Dir zum Thema überlegt hast.

Also lt. Theisen ist nichts zitierfähig, was einem Lexikon auch entnommen werden könnte, ich denke, wikipedia gehört da dazu.

Quelle:
Theisen, Wissenschaftliches Arbeiten 2006, Seite 141. ...

Ne, das Literaturverzeichnis und Inhaltsverzeichnis gehört nicht zur Richtgröße von 13-15 Seiten.

Ich hab unter Richtgröße die formalen Anforderungen verstanden....sollte es um die Zahl der Seiten gehen: das sollen die von Silvana genannten 13-15 Seiten sein! Eindeutig!

Ich meinte die formalen Anforderungen 😀, ich wußte nicht, ob Deckblatt, Literaturliste, Inhaltsverzeichnis etc. auch 6cm Rand (links) haben sollten, 1 1/2 fachen Zeilenabstand etc.
Ich mach es jetzt einfach so...

Ich hab´ den 6 cm Rand auf jeder Seite gemacht, auch Deckblatt. Und überall mindestens 1,5 Zeilen Abstand. Nur in den Fußnoten hab´ ich Arial 10, 1 Zeile Abstand.

Ja, hab ich auch so. Sogar auf dem Thesenpapier 😀.

Apropos Thesenpapier...🙂

Wie viele Thesen sollen es denn sein?
Sind 10 OK?
Oder weniger?
...oder mehr?😕

Falls ich richtig verstanden habe, sollen sich die Thesen auf die Probleme (oder vielleicht auch Vorteile) beziehen, d.h. inhaltlich gesehen, beinhalten sie ein mehr oder weniger subjektives Urteil über eine bestimmte Sache.

Es soll keine Zusammenfassung der Seminararbeit in dem Sinne sein, dass ich in den einzelnen Thesen bestimmte Tatsachen erwähne (wie z.B. "Am 15.02. wurde vom IASB der Standardentwurf veröffentlicht")

"These" heißt ja "Behauptung", also muss sie persönliche Meinung wiederspiegeln, oder? Seht Ihr das auch so?

Viele Grüße,
Woytek

Wow, ihr scheint schon alle beim Thesenpapier zu sein.
Ich hatte das mit den Thesen so verstanden, dass sie einzelne Ergebnisse der Arbeit beinhalten, ob das nun eigne Meinung ist oder die anderer, denen ich mich anschliesse, dachte ich, ist egal ??

noch: Muss nun Rahmenkozept, E-IFRS-KMU, GS in der Literaturliste aufgeführt werden? In den Aufsätzen und Büchern, die ich hier habe, wird das nicht mit aufgeführt.

Wie zitiert ihr sie in den Fußnoten?
Ich habe es so gemacht: Vgl. E-IFRS für KMU 1.2.
oder Vgl. Rahmenkonzept des IASB Tz. 9.
oder Vgl. IAS 31.17.

Ist das so richtig?

Vielen Dank+ viele Grüße Natalie

Natalie,

na ja, so 100% beim Thesenpapier bin ich auch noch nicht 🙂 Ich wollte nur vorsorglich schon mal fragen, nicht dass ich später 5 min. vor dem Abgabetermin wie ein Ochse vor dem Berg stehe🙂

Ich denke auch, dass es im Thesenpapier egal ist, ob es Deine eigene Meinung ist oder ob Du Dich anderer Meinung anschließt. Aus meiner Sicht ist es aber entscheidend, dass es überhaupt ´ne Meinung ist. Das heißt - so glaube ich zumindest - dass man in den Thesen keine offensichtlichen Tatsachen reinnehmen sollte. Ich lass mich aber gerne auch überzeugen, wenn das nicht so ist 🙂

Was Deine Fragen angeht:

Fr. Lühr hat gemeint, die IASB Dokumente kann man ins Verzeichnis reinnehmen. Sie hat zwar gemeint, normalerweise wäre dafür ein extra Verzeichnis vorgesehen, aber in dem Fall, da es nur ein paar Dokumente gibt, braucht man es nicht. Ich hab´s also ganz normal ins Literaturverzeichnis aufgenommen.

Die Zitate mache ich genauso wie Du. Bei GS schreibe ich z.B.
Vgl. E-IFRS für KMU.GS 35.

Viele Grüße,
Woytek

Die Thesen sollten keinen Inhalt des Seminarpapiers darstellen und ich muss ehrlich sagen, damit tue ich mich verdammt schwer.

sollen auf dem Thesenpapier nochmal das Thema und der Name des Autors erscheinen?

Viele Grüße,
Woytek

Öhm, wohin wird das ganze denn dann geschickt? An den Lehrstuhl oder an das Prüfungsamt? Vielleicht hab ich es auch nur überlesen?!?

An den Lehrstuhl z. Hd. des Betreuers. Nur die DA geht ans Prüfungsamt. Siehe Seite 26 von diesem Leitfadendingens.

Silvana schrieb:

Die Thesen sollten keinen Inhalt des Seminarpapiers darstellen und ich muss ehrlich sagen, damit tue ich mich verdammt schwer.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe bzgl. Thesen bei Fr. Lühr nachgefragt. Die Antwort: "Zu Ihrer Frage bezüglich der Thesen: Es gibt keine Vorgabe, wie viele es sein sollten. Es geht darum, Ihre eigenen Ergebnisse darzustellen. Daraus ergibt sich von selbst, dass diese selbst formuliert werden sollten."

Wieviel Exemplar soll ich einsenden? 1 oder 2?

Doppelt...eins braucht der Betreuer und eins geht dann direkt in den Druck, damit wir zu Weihnachten keine Langeweile bekommen