Hallo
Mir fällt da etwas Blödes auf: Was das Runden betrifft, ist man offenbar nicht immer konsequent.
Beispiel:
Aufgabe 2a in Sept 2003: Man errechnet eine Bestellhäufigkeit von 6.5. Da man nicht halb bestellen kann, rundet man das auf 7 und bekommt so die Lösung wie in der ML.
Ganz anders aber Aufgabe 1 in Sept 2001: Man sucht die maximal mögliche Produktionsmenge und erhält für den Produktionsprozess A 9.125 bzw. 38.06 ingesamt. Wer hier auf 9 rundet, weil das Produkt nicht als beliebig teilbar beschrieben wird, erhält dann 29 für den Produktionsprozess B, was zusammen die 38 gibt.
Blick in die ML: Hergestellte Menge 38, Prozess A 9, Prozess B 28 (also weiterrechnen ohne zu runden und Kommastellen abschneiden beim Eintragen). Dass 9 und 28 zusammen gar nicht 38 geben ist damit auch egal. Die korrekte Lösung 9+29 wäre wohl bei der Korrektur als falsch bewertet worden.
Da drängt sich mir natürlich die Frage auf, wie man sich verhalten soll.
Mir fällt da etwas Blödes auf: Was das Runden betrifft, ist man offenbar nicht immer konsequent.
Beispiel:
Aufgabe 2a in Sept 2003: Man errechnet eine Bestellhäufigkeit von 6.5. Da man nicht halb bestellen kann, rundet man das auf 7 und bekommt so die Lösung wie in der ML.
Ganz anders aber Aufgabe 1 in Sept 2001: Man sucht die maximal mögliche Produktionsmenge und erhält für den Produktionsprozess A 9.125 bzw. 38.06 ingesamt. Wer hier auf 9 rundet, weil das Produkt nicht als beliebig teilbar beschrieben wird, erhält dann 29 für den Produktionsprozess B, was zusammen die 38 gibt.
Blick in die ML: Hergestellte Menge 38, Prozess A 9, Prozess B 28 (also weiterrechnen ohne zu runden und Kommastellen abschneiden beim Eintragen). Dass 9 und 28 zusammen gar nicht 38 geben ist damit auch egal. Die korrekte Lösung 9+29 wäre wohl bei der Korrektur als falsch bewertet worden.
Da drängt sich mir natürlich die Frage auf, wie man sich verhalten soll.