Kahn nicht im Tor der Nationalelf

Dr Franke Ghostwriter
Kahn nicht im Tor der Nationalelf!

Jürgen Klinsmann hat sich am heutigen Freitag gegen Kahn, und für Lehmann entschieden.
Eine Nachricht die einschlug wie eine Bombe?- oder war dies vorrauszusehen.

Jedenfalls dürfte es für Gesprächsstoff sorgen...

Mit besten Empfehlungen
 
Michael Wezel schrieb:
Jürgen Klinsmann hat sich am heutigen Freitag gegen Kahn, und für Lehmann entschieden.

s040.gif
a030.gif
a020.gif
e055.gif
 
turbo schrieb:
WM 2002 - Finale.... Vielleicht ganz gut, dass der andere auch mal darf.

Seh ich genauso; bei wirklich wichtigen Spielen hat er sich Fehler geleistet. Hinzu kommt, dass mir seine grenzenlose Arroganz auf den Zeiger geht.

Bin gespannt wie es sich weiter entwickelt.

Mit besten Empfehlungen
 
turbo schrieb:
WM 2002 - Finale.... Vielleicht ganz gut, dass der andere auch mal darf.

...und wegen seiner Blindheit wurde er deswegen 2002 auch zum dritten Male nach 1999 und 2001 zum Welttorhüter gewählt.🙄 Außerdem wurde er 2002 als bislang einziger Torhüter zum Spieler der WM gewählt, vor dem Torschützenkönig Ronaldo.
 
Wenn Kahn als Großer die Bühne verlassen will, so muss er nun voll hinter Lehmann stehen. Er muss ihn unterstützen,um eine erfolgreiche WM zu spielen. Das ist seine Aufgabe als zweiter Torwart.
Tut er dies nicht, dann sind ihm die deutschen Fans und der deutsche Fussball nichts wert.

Klinsmann hat richtig entschieden. Kahn ist zwar der bessere Torwart, aber Lehmann schwimmt mit Arsenal auf einer Euphoriewelle und bringt folglich auch im Moment die bessere Leistung.
 
Burghedin schrieb:
Wenn Kahn als Großer die Bühne verlassen will, so muss er nun voll hinter Lehmann stehen. Er muss ihn unterstützen,um eine erfolgreiche WM zu spielen. Das ist seine Aufgabe als zweiter Torwart.
Tut er dies nicht, dann sind ihm die deutschen Fans und der deutsche Fussball nichts wert.

Klinsmann hat richtig entschieden. Kahn ist zwar der bessere Torwart, aber Lehmann schwimmt mit Arsenal auf einer Euphoriewelle und bringt folglich auch im Moment die bessere Leistung.
Tut mir Leid diese Argumentation kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Ich denke mittlerweile nehmen sich Kahn und Lehmann nicht viel, jedoch muss ein Herausforderer nicht gleichgut sondern besser sein, insbesondere wenn der Herausforderer gleichalt ist und auch das Argument mit der Jugend eine Chance geben nicht zieht.
Wo ist die Arsenal-Euphoriewelle? In der Liga sind sie mit 26 Punkten Rückstand Fünfter. Zwar ist man in der CL weiter, doch was hat dies mit der Torhüterfrage zu tun? Wenn der Manschaftserfolg wichtig wäre, hätte ein Andreas Köpke (4 Abstiege) oder ein Illgner nie für Deutschland gespielt. In der Premier League hat Lehmann sich diese Saison wenigstens so viele Fehler wie Kahn in der BuLi geleistet, nur bekommt man dies hier oft nicht mit. Nach dem CL Rückspiel gegen Real wo Lehmann sehr stark war, setzte sich in Deutschland aber auf einmal die Meinung durch Lehmann würde eine perfekte Saison spielen. Er ist sicher gut; aber wahrscheinlich nicht besser als Kahn (man lese sich die Einschätzung der letzten Kicker Rangliste durch, wo Kahn klar zur BulI Nummer eins wurde; Lehmann bekam auch IK, aber mit einiger Kritik). Klinsmann wollte sich erstmalig nach dem KonfedCup entscheiden, die Entscheidung wurde immer verzögert. Vor ein- zwei Wochen war erstmalig Lehmann in der Gunst der Fans vor Kahn und just in dieser Situation wird die Entscheidung vorgezogen. Da stimmt was nicht; wie auch in der Süddeutschen erwähnt (ich nenne die Quelle dass mir hier keine Verschwörungstheorien unterstellt werden): es sind weniger sportliche sondern persönliche und evtl. auch geschäftliche Dinge (Bierhoff ist Berater von Lehmann) welche wahrscheinlich den Ausschlag gaben. Und dies ist der Skandal.

Die lasche Begründung mit dem mitspielenden Torhüter sollte man schnell vergessen. Jetzt heißt es "mitspielen" vor ein paar Monaten und Jahren wurden die Ausflüge Lehmann immer vorgehalten, auch war dies nicht der geringste Grund warum er bei Arsenal eine zeitlang nur auf der Bank saß.

Wie gesagt ich sehe es wie Rudi Brückner. Es ist Klinsmanns gutes Recht aufzustellen wen er will, nur ist es recht eindeutig, dass schon 2004 alles klar war; dieses menschlich sehr schlechte Vorgehen kreide ich ihm an. Lehmann kann man keinen Vorwurf machen, wer wöllte denn bitte nicht bei der WM spielen.

EDIT: schlussendlich geht es aber nur um Fussi, auch wenn ich mich gerade ungeheuerlich ärgere
 
Mal ne bescheidene Frage: fällt irgendjemanden ein guter Grund ein, weshalb Jürgen Klinsmann Bundestrainer ist?
a015.gif
 
GunnarMuenchow schrieb:
Mal ne bescheidene Frage: fällt irgendjemanden ein guter Grund ein, weshalb Jürgen Klinsmann Bundestrainer ist?
a015.gif

weil kein guter Mann wollte und Matthäus verhindert werden sollte
 
Ich bin bestimmt kein Matthäus-Fan, aber der hat zumindest schon ein bißchen in dem Job gearbeitet. Klinsmann hat man m.E. nur genommen, weil der so nett lächelt und man dachte, der könne bestimmt gut mit der Öffentlichkeit umgehen - letzteres war ja wohl ein Irrtum.
Auch hier beweist sich: Entscheidungen nur im Hinblick auf die öffentliche Meinungen zu treffen, das geht meist nach hinten los.
 
Also was den Brückner Kommentar angeht, indem er den Zeitpunkt der Bekanntgabe kritisiert, hat er dies wohl noch in Unwissenheit dessen gemacht, dass es der Wunsch der Bayern war nun eine Entscheidung zu fällen.

Laut DSF sind die statistischen Daten von 2 Jahren(Paraden, gefangene Flanken, usw.) von Lehmann eindeutig besser als die von Kahn. Insofern kann man die Entscheidung nachvollziehen.

Dass Klinsmann Kahn nie wohlwollend gegenüberstand und dass er in einer Patt-Situation sich für Lehmann entscheiden würde, war offensichtlich.

Mit besten Empfehlungen
 
Wow, ich habe bis gestern gar nicht mitbekommen, dass es da ein Torwart-Problem gibt und dass es neben Olli Kahn noch andere Torhüter gibt. 😉

Nun, ich bin ja auch eine Frau und als solche naturgemäß nicht an Fußball interessiert, meine Kenntnisse über Torwarte sind historischer Natur und reichen nur bis Sepp Maier und Toni Schumacher. Immerhin weiß ich, dass St. Pauli diese Saison nicht absteigen wird und dass deren Torwart Hollerieth nichts mit der WM zu tun haben wird. 😛
 
Jetzt wird vor allem interessant werden wie es weitergeht. Gestern hätte ich spontan gesagt Kahn sollte natürlich zurücktreten. Wenn er aber Klinsmann noch eine reinwürgen will, sollte er gerade dies nicht tun. In diesem Falle müsste der Jürgen dann den Olli rausschmeissen, was Klinsmann weiteres Ansehen kosten würde. Der absolute GAU wäre, wenn Kahn als Nummer 2 mit zur WM fährt. Wie gestern ein Kommentator bemerkt hatte: sechs Wochen mit Kahn sind nicht einfach, sechs Wochen mit einem frustrierten Kahn sind die Hölle. Zumal es sicher lustig wäre wenn der Ersatztorhüter der gefragteste Interviewpartner ist, man sollte ja nicht vergessen, dass Kahn neben Ballack der einzige weltweite Star der Deutschen ist (in z.B. Japan auf einer Ebene mit Beckham etc.; Kahn spielt im aktuellen ADIDAS Spot neben Zidane, Beckenbauer etc.). Das Klinsmann seinen letzten Weltstar rausschmeißt wurde auch international nicht verstanden (Kommentare z.B. in den italienischen Sportzeitungen); und dies wird die Nachfrage nach Kahn weiter steigern. Diese Probleme wären die Minimalvariante; wenn es nicht laufen sollte, würde der Ruf nach dem WM Helden von 2002 sicher erdrückend werden und es würde richtig krachen.

😀Schlussendlich war aber alles richtig wenn wir Weltmeister werden😀, wenn aber nicht...

PS: freut sich bei denjenigen welche Klinsmanns Entscheidung begrüßen überhaupt jemand für Lehmann, oder freuen sich nicht nur alle dass es der schlimme Kahn nicht ist und damit die bösen Bayern einen Dämpfer erhalten haben
 
Das schlimme ist: Kahn kann sich nur falsch entscheiden.

Tritt er (was menschlich sehr verständlich wäre) zurück, dann heißt es, er sei ne´ beleidigte Leberwurst.

Nimmt er als Nr. 2 an der WM teil, ist das ein ständiger Unruheherd und das Fernsehen wird wahrscheinlich Spezialkameras aufstellen, die 90 Minuten nur die Ersatzbank zeigen.

Die optimale Lösung: Klinsmann wird gefeuert, Kahn wird kurzfristig zum Teamchef ernannt und Lehmann kann dann meinetwegen im Tor stehen 😛
 
Jetzt muß ich auch noch kurz meine Meinung dazu kund tun.

Sportlich finde ich die Entscheidung von Klinsmann absolut richtig, marketingtechnisch war sie sicher falsch. Aber auch ein Oliver Kahn, der gerne ja mal mit irgendwelchen Ludern in der Münchener Diskoszene zu sehen war, sollte jetzt sein hohes Konfliktpotenzial ein wenig abbauen um der Mannschaft einen Gefallen zu tun.

Was ich an Lehmann wirklich gut finde ist dass er sich auch im Ausland einen Namen gemacht hat und die Herausforderung gesucht hat. Kahn hatte es in Bayern doch wirklich leichter, Nummer 1 zu bleiben. Natürlich ist er ein großer Held des deutschen Fussballs, aber in letzter Zeit wirklich nicht mehr die unumstrittene Nummer 1.

Daher sollte jetzt gerade die Bayernconnection einen Gang zurückschalten, es sportlich nehmen und akzeptieren, dass wir mit Jens Lehmann nun eine Nummer 1 haben die es genauso verdient hat. Basta.
 
Deutschland, dein Fußballfieber:

Schon seltsam, wir haben einen der größten Verbände der Welt (DFB), der lediglich aus untätigen Funktionärswasserköpfen besteht und die reibungslose Organisation des Spielbetriebes nicht wirklich auf die Reihe kriegt.
Wir haben die mit am besten bezahlten Nebenerwerbsschiedsrichter, die in letzter Zeit verstärkt durch dubiose Entscheidungen auffallen.
Wir stecken unmengen Geld in den Fußball und müssen zusehen, wie in den letzten mindestens 5 Jahren die deutschen Spitzenclubs fast nie die dritte Runde des UEFA-Pokals erreichen und dabei allesamt gegen Teams ausscheiden, die keiner kennt und die niemals im internationalen Fußball eine Rolle gespielt haben. Außer dem FC Bayern spielt keine deutsche Mannschaft über einen längeren Zeitraum - nicht einmal 2 Jahre- eine erwähnenswerte internationale Rolle.
Die Bundesliga bietet drittklassigen Fußball, der nur noch für eingefleischte Fans interessant ist, die mit dem Herzen an ihrer Mannschaft hängen - aber bestimmt nicht, weil so schöner Fußball gespielt wird. Qualität ist anderswo.
Wir haben jahrelang (mitsamt dem DFB, der keinen Skandal wollte) die Augen vor Korruption verschlossen und uns ständig Spiele angeguckt, die verschoben wurden, dabei aber lieber mit dem Finger auf andere Ligen gezeigt, in denen eher auf derartige Tendenzen reagiert wurde.
Wir leisten uns eine Nationalmannschaft, bei der Spieler auf dem Platz sind, die wohl bei keiner anderen Nation im Kader stünden oder die keiner kennt.Wir lassen sie betreuen von einem Teamchef, der noch niemals in seinem Leben ein Team betreut hat (war übrigens schon bei Berti so). Würde ein Landesligateam eine derartige Politik betreiben, dann würde man diesem Dilettantismus vorwerfen. Bei unserem Aushängeschild heißt das "frischer Wind". Das ist wie mit einem gebrochenen Arm zum Psychiater zu gehen......
Naja, und einen Mannschaftskern hat dieses Team auch nicht, bis auf Ballack ist niemand gesetzt, ständig werden neue Spieler nachnominiert oder hinausgeworfen, weil sie ihren oberen Schließmuskel entdeckt haben.

Dafür haben wir das "Rasenkompetenzteam" und die "T-Frage".

Ehrlich gesagt, wir sollten uns über die Torwartfrage keine Gedanken machen. Seien wir doch einfach froh, daß die WM bei uns daheim stattfindet, sonst wären wir wahrscheinlich gar nicht dabei.
Und es ist doch auch bloß für drei Spiele 😀 ......
 
Und wenn nach der WM der Klinsi weggelobt wird feiert der Olli K. fröhlich Urständ. Vll. als Bundestorwarttrainer mit sportdirektorischen Aufgaben...

Bezeichnend für die gähnende Leere im dt. Fußball, wenn mal eben ein Spieleraustausch für die größte Schlagzeile seit langem sorgt (seit der Wohnortfrage)...
 
Paule schrieb:
Bezeichnend für die gähnende Leere im dt. Fußball, wenn mal eben ein Spieleraustausch für die größte Schlagzeile seit langem sorgt (seit der Wohnortfrage)...

ja, da hast du nicht ganz Unrecht, von der Seite sah ich es noch gar nicht!

Mit besten Empfehlungen
 
Lehmann ist zu Recht die Nr.1, wer was anderes behauptet sieht entweder alles durch die Bayern-Brille oder hat keine Ahnung von Fussball 😛 ...

Klinsmann ist klasse ... wenn ich da an die Luschen Skibbe & Völler denke, die hätten sich das doch nie getraut ...
 
Dezisionismus schrieb:
😀Dein Vorschlag wird für 2010 erhört😀

Wäre doch in Ordnung so. Ich meine, im eigenen Land Weltmeister zu werden, das wäre ja auch irgendwie unhöflich, der Gastgeber nimmt sich nie das letzte Stück...
 
Habe heute zufällig Kahns' Pressekonferenz gesehen und ich muss sagen, dass ich meinen Hut vor ihm ziehe.
Seine Reaktion war souverän, nüchtern und kämpferisch; ein echter Sportler eben.

So werden wir Weltmeister!!!!

Mit besten Empfehlungen
 
Toby schrieb:
Lehmann ist zu Recht die Nr.1, wer was anderes behauptet sieht entweder alles durch die Bayern-Brille oder hat keine Ahnung von Fussball 😛 ...

Klinsmann ist klasse ... wenn ich da an die Luschen Skibbe & Völler denke, die hätten sich das doch nie getraut ...
Vielleicht sollte man den Dilettantismus auf eine Formel bringen:
Es gibt in der BL genug Trainer, die etwas drauf haben und der DFB hat nichts besseres zu tun, als mit Vogts, Völler und Klinsmann Amateure als Nationaltrainer zu engagieren, die noch nie eine Mannschaft trainiert haben.
Wenn man einem Affen einen Brief diktiert, dann muß man sich über die Rechtschreibfehler nicht wundern.......
 
Ein Hitzfeld z.B. könnte aus dieser Truppe auch nicht mehr rausholen als Klinsi ... Egal welcher Trainer, Deutschland zählt nicht mehr zur Weltspitze.

Klinsmann ist ein moderner Coach, geht mit der Zeit und hat IMHO bisher immer die richtigen Entscheidungen getroffen. Das mag mancher Bayern-Anhänger, Wörns-Fan etc. anders sehen 🙄 ...
 
Was soll denn ein Bundestrainer können? Den Leuten das Spielen beibringen? Oder Fitnesspläne erarbeiten, nach denen viermal jährlich trainiert wird?

Mehr als die Berufung, Aufstellung, Motivation der Mannschaft und Gegenerbeobachtung ist ja gar nicht drin (nebst Öffentlichkeitsarbeit).

Ein Hitzfeld o. ä. würde damit vll. so scheitern (oder die Schnauze bald voll haben) wie Voigts, der ja angeblich auch an langfristigen Konzepten feilte.
 
Paule schrieb:
Was soll denn ein Bundestrainer können? ...
Ein Bundestrainer soll zuallererst ein Gefühl dafür haben, eine funktionierende Mannschaft aufzustellen, d. h. Leute zu finden, die sich möglichst "blind verstehen"-imho die gleiche Spielanlage haben. Dazu ein paar gestandene Nasen aufstellen, die auch mal Fehler ausbügeln können oder in Kritischen Situationen den Kopf oben behalten...ob man das schafft aus ner Spielbeobachtung aus x-Tausend Kilometer Entfernung:hmmm: ...das ständige "Herumwürfeln" der Aufstellung war m.E. nicht grad Ausdruck dafür. Und dann schmeißt man auch noch mit Kahn einen der Wenigen raus, die die Mannschaft dirigieren (und notfalls auch mal "zusammensch...") können. Toll! Ballack steht dann allein da (tut mir jetzt schon leid) und der Rest rennt wie die Hasen übers Spielfeld.

Ich würde mich freuen, wenn die WM mich eines Besseren belehrt.

In dem Sinne mit besten Grüßen
Georgia (KEIN Bayern-Fan, 😉 ich drück Aue und Cottbus die Daumen)
 
Toby schrieb:
Ein Hitzfeld z.B. könnte aus dieser Truppe auch nicht mehr rausholen als Klinsi ... Egal welcher Trainer, Deutschland zählt nicht mehr zur Weltspitze.

Klinsmann ist ein moderner Coach, geht mit der Zeit und hat IMHO bisher immer die richtigen Entscheidungen getroffen. Das mag mancher Bayern-Anhänger, Wörns-Fan etc. anders sehen 🙄 ...

Hallo,

Klinsmann mag ein moderner Coach sein, ich finde auch die Einführung neuer Konditionstrainingsmethoden völlig richtig; nur lässt Klinsmann einen Fussball spielen wozu er nicht die Leute hat (ja ich weiß; 2€ ins Phrasenschwein)

- wer bitte kann eine Viererkette dirigieren; wir haben zwei hüftsteife Riesen in der Mitte welche sicher Kopfballstark sind, was aber völlig egal ist, da die Abwehr meist überlaufen wird, und da war das Italienspiel nur eines unter sehr vielen; die Kette rückt extrem weit auf, was nur bei eher schnellen als großen (oder beides) Verteidigern und viel Bewegung im Spiel Funktionieren kann, so dass der Gegner nicht mit simplem Doppelpass und Pässen in die Tiefe + hinterhersprinten immer durch ist --> dazu muss die Abwehr ein Spiel so weit verinnerlichen, dass sie schon bei sich eventuell anbahnender Gefahr zurückrückt; nur dies kann kein einziger unserer Abwehrrecken; die Reagieren nur, solch ein Spiel setzt aber Agieren voraus
- wir haben keinen Rechtsaußenverteidiger
- die rechte Mittelfeldseite ist quasi ebenso nicht besetzbar; der Schneider ist noch langsamer als Torungefährlich, wie will der bitte noch hinten absichern und bei der berühmten Raute muss ein außen extrem viel nach hinten und ins Halbfeld sichern, da der zweite zentrale vor dem defensiven steht; dies ist defensiv selbst für Schweinsteiger etwas viel des guten
- bei Frings beiß ich ins Sofa, der Mann hat unheimliches Talent ist aber absolut schlecht in der Stellung zum Gegner und total unclever, lässt sich von jedem Klassemann abkochen; ihm fehlt die Nickligkeit eines Gattuso oder Viera; somit kann auch er eigentlich nicht als Alleinarbeiter vor der Abwehr fungieren, stellt man ihm einen zur Seite wird er zum guten Mann (wie viele andere eben auch);nur der Jürgen will auf Teufel komm raus mit nur einem defensiven Mittelfeldspieler spielen
- eigentlich müsste defensiv Ballack spielen, nur wer sollte dann vorne spielen; Ballack wird ja schon deswegen zum Spielmacher gemacht da es keinen anderen gibt
- Sturm ist recht problemlos, nur selten eingesetzt, da die Mannschaft einen Großteil der Anstrengung verwenden muss hinten die löchrige Abwehr zu sichern, so dass die außen zu tief stehen, wenn es dann mal vor geht ist wieder keiner da
- es mag lustig sein immer vorn fünf zu schießen und hinten "nur" vier zu bekommen; nur funktioniert dies nicht gegen wirklich gefestigte Mannschaften; da wird dichtgemacht und ausgekontert
- zur Zeit ist irgendwie die Raute im Mittelfeld beliebt; meiner Meinung nach würden wir aber mit dem klassischen zwei eher zentral nebeneinander Defensive und zwei eher offensive Außen besser kommen --> vor der Abwehr kann besser gewechselt und übernommen werden; die Außen sind meist lang anspielbar, was im Gegensatz zur Mitte auch die gegnerische Defensive aus dem Zentrum zieht --> lässt sich jetzt schwer erklären, aber so in der Art wie Milan 1994 --> Albertini; Desailly; Donadoni; Boban und manchmal auch Savicevic auf außen

Klinsmanns Taktik erinnert mich an schlechten Jugendfussball. Die ganze Woche über trainiert man um Hütchen rennen und macht Schuss- und Passübungen und am Spieltag fällt dem Trainer auf, oh der Gegner spielt so und so, lasst uns mal 4-4-2 spielen und wenn wir zurückliegen 4-3-3 --> so was von lächerlich; selbst in der Bundesliga konnten solch einen Systemwechsel im Spiel lange Zeit nur die Bayern (weiß nicht wie es aktuell ist), das taktische Niveau fast aller aktuellen Nationalspieler ist misserabel; und sowas wird in Deutschland noch gefeiert; man denke nur wie sich über langweiligen Fussball beschwert wurde nach dem CL Finale 2003 zwischen Milan und Juve, dabei war dies Rasenschach vom feinsten. Wenn eine deutsche Mannschaft dieses Niveau hätte bräuchte uns sicher nicht bange sein; wir spielen ein System was immense Dynamik erfordert in deutscher Starre; da wir die Leute nicht ändern können sollten wir vielleicht auch ein System für solch etwas behäbigere Spieler annehmen.

Schlussendlich ist das einzige was wir immer konnten echter deutscher Rumpelfussball; und den sollten wir auch spielen; ich will keine schönen Spiele sehen, sondern Siege; Völler hat es doch 2002 vorgemacht
 
Hat eigentlich jemand in den letzten Monaren bei Klinsmann ein Konzept gesehen?
Und wie kommen manche Leute auf die Idee, Klinsmann sei ein moderner Couch 😕 ? Er hat daheim vielleicht eine moderne Couch, das war es dann auch. Ein paar Anglizismen und ein dynamisches Auftreten, alte Konzepte in neuen Worthülsen und die längst überfällige Erkenntnis, daß auch im Profifußball - der vom Fitnessgrad unter allen Sportarten deutlich im unteren Drittel rangieren, ist ja auch Spiel- und kein Leistungssport 😛 - ein gewisses Maß an Athletik nicht hinderlich ist......
Hoffentlich weiß wenigstens Klinsmann, wer bei der WM auf welcher Position spielt 😀 !
 
Ich drücke zuerst Aue die Daumen. Glück auf, Glück auf. Der Steiger kommt...

Dynamo hat bei mir keine Symphatien (mehr). Große Fresse, und immer sind andere Schuld... vom Otto über den DFB, Wessis allgemein und im Besonderen (dabei durften sie Bayern bspw. dankbar sein, dass die für Zickler und Co. damals wenigstens anständige Summen gezahlt haben, obwohl noch unbekannt). Auch die die Stadt ist Schuld, weil sie keine Stadion baut. Wär ja noch schöner. Paar Millionen Euro, und dann sehen wir uns in der Oberliga wieder... Dresden soll mal lieber seine Kitas auf Vordermann bringen.

Zufällig kenne ich (aus anderen Kommunen, aber wohl vergleichbar), mit welchem beschränken egozentrischen Horizont Fußballvereine gegenüber anderen Sportarten und sonstigen Belangen auftreten...

Aue hat wenigstens solide gewirtschaftet. Dynamo müsste sich in Grund und Boden schämen, wenn sie sich mit dem Club des Ergebirgsstädtchens vergleichen.

Ich hätte mir außerdem gewünscht, dass der DSC wieder an alte Zeiten anknüpft (als letzter "reichs"deutscher Meister) und den Polizei- und Stasiclub vergessen macht.

@Georgia:

Meinst Du, die Spiele kann man über tausende km nicht mehr empfangen? Außerdem finden die Nationalspiele der potenziellen WM-Gegner (die hatte ich im Sinn) ja nicht in Deutschland statt; ferner gibts dafür eh genug Leute beim DFB. Ich denke, dass bei der sog. Trainerkompetenz beim Nationaltrainer über die Hälfte "Psychologie" ausmacht. Und da hat Klinsmann ja einiges zu bewegen versucht mit seinem US-Trainingsstyle...

Wen aber (typischerweise) auf solchem Quark wie dem Wohnort das Hauptaugenmerk gerichtet wird, wird schließlich auch Klinsmann zur psychologischen Negativfigur gemacht. Ich wette, dass man das mit Matthäus oder sonstwem nicht anders gemacht hätte (Siehe übrigens Matthäus Ärger mit seinen Brötchengebern...)

Und wer sagt, dass ein Bundestrainer, der bspw. in Stuttgart wohnt, schneller und öfter mit den Spielern in Konakt kommt? Wenn Klinsmann mit dem Auto nach Hamburg fährt oder im Pott im Stau steht, braucht er auch seine Zeit. Ob das so viel effizienter ist als ein Flug aus den Staaten?

Konzept... wie gesagt: Wozu? Siehe Voigts. Das sind Profis, die dann und wann mal im Jahr aus Clubs zusammengeholt werden, wo sie arbeitstätglich an ihrem Handwerk feilen. Je ausgefeilter ein Konzept bei einer Auswahl, um so schneller ist es überholt.
 
@Dezisionismus

Du musst dir nur mal die Gegner ansehen, dann weißt du warum sie 2002 ins Finale gekommen sind 😉 ... Wie gut Völler's & Skibbe's, Konzept nenn' ich es mal, wirklich war, hat man zuletzt bei der EM erleben dürfen.

Rumpelfussball, im Ernst? Am besten gleich wie die Griechen 😎 ... Nein, das hat nichts mehr mit Fussball zu tun und ist eine Vergewaltigung des Spiels.

Eine Neustrukturierung der Mannschaft war dringend vonnöten und Klinsmann hat dies IMO sehr gut gemeistert und eine junge Mannschaft aufgebaut, die durchaus in der Lage ist ansehnlichen, offensiven Fussball zu zeigen.

Anti-Fussballer wie Wörns, Hamann haben Gott sei Dank ausgedient, der besser ins System passende Jens Lehmann wurde folgerichtig zur Nr.1 gemacht ...


Georgia schrieb:
... Und dann schmeißt man auch noch mit Kahn einen der Wenigen raus, die die Mannschaft dirigieren (und notfalls auch mal "zusammensch...") können. Toll! ...
Und was hat das im Finale 2002, Vorrunde 2004 gebracht? ¡nada! Jens Lehmann hat bei Arsenal bewiesen, dass er eine junge Abwehr dirigieren kann, agiert oft als verkappter Libero und drischt den Ball nicht einfach ins Seitenaus ... so was ist in meinen Augen viel wertvoller als jemand, der wie ein wildgewordener Affe in der Gegend 'rumbrüllt und sich letztlich trotzdem die Buden einfängt.

Des Weiteren befinden wir uns im Jahr 2006, die Verhältnisse haben sich geändert, den Titanen von einst gibt es nicht mehr, von daher wundere ich mich, warum viele in Oli Kahn immer noch die Nr.1 sehen. Der Bessere soll spielen und das ist eben momentan der Gunner. Verdienste vergangener Jahre dürfen hier nicht zählen ...
 
Finde den Ansatz von Toby absolut den richtigen. Es wird Zeit dass wieder die Offensivfussballer, die die sich was trauen und mit dem Ball umgehen können, nicht nur Lob für den attraktiven Fussball bekommen sondern auch die Titel holen. Deshalb fande ich es auch z.B. schlecht dass solche Antifussballer wie die Griechen Europameister wurden oder dass immer wieder solche Mauermannschaften wie AC Mailand in der Chanpions League weit kommen.

Fussball ist Emotion und Begeisterung pur, und wenn ich mir ein Spiel der brasilianischen Nationalmannschaft oder vom FC Barcelona ansehe dann macht das einfach nur Spaß und man fiebert mit, egal ob man nun für oder gegen diese Mannschaften ist. Ganz anders der Rumpelfussball in der deutschen Bundesliga derzeit, da dauert es nicht lange bis der Ball wieder den Spieler wechselt oder im Aus landet. Daher finde ich auch dass die gefühlte Euphorie der Bundesliga weit größer ist als die eigentliche Qualität in dieser Liga.

Die begehrtesten ausländischen Spieler z.B. aus den Armenvierteln Brasiliens gehen nun mal lieber nach Italien, Spanien oder England, und der eigene Nachwuchs in Deutschland ist mehr als rar gesät.

Unterm Strich bleibt nur zu hoffen, dass die deutsche Nationalmannschaft im eigenen Land über ihren Schatten und ihre eigene Leistungsfähigkeit springen kann und sie mit attraktiven und erfolgreichen Fussball dafür sorgt, dass die Euphorie nicht nur aufgrund der trickreichen Brasilianer angeregt wird. Mir persönlich wäre es lieber wenn unser Team mutig und offensiv spielt und dann auch mal verliert statt nur Rumpelfussball bietet. Wenn das die Philosophie von Jürgen Klinsmann ist und die Spieler bis zur WM die Qualität aufbauen können um sowas spielen zu können, dann freu ich mich auf die WM.
 
DWas habt Ihr nur alle gegen den guten alten Rumpelfussball; Hauptsache gewinnen -->
https://lexikon.satiricum.de/artikel/r/rumpelfussball.htm

PS: ich bin doch auch kein Freund vom traditionellen Gerumpel; aber es ist dummerweise die WM in Deutschland, was es wahrscheinlich die nächsten 50 Jahre nicht mehr geben wird, da nun alle Kontinente dran kommen sollen; d.h. primär sollten wir erfolgreich sein, und dies traue ich angesichts der insbesondere taktischen Minderqualität einiger (nicht aller) Spieler uns am meisten mit "zerstören" zu. Das Klinsmannsche System erscheint mir etwas zu anspruchsvoll; man kann ein System nicht einfach mit anderen Aufstellungen und neuen Anweisungen wechseln, sowas braucht einige Monate/ Jahre Übung und eine gewisse spielerische Intelligenz. Es ist ein wenig wie im Krieg:😀 wenn der Gegner zu gut ist, kann man eben auch mit wenigen technischen Möglichkeiten und Guerillataktik Erfolg haben; ein direktes gegenüberstellen (analog "schönen, temporeichen, modernen Fussball spielen") endet in der Katastrophe (siehe Italien --> das Fussballspiel)

PSS: und wer sich nun beschwert, dass wir nur solche Holzer haben, sollte sich mal die Nachwuchsarbeit anschauen; da spielt nur wer richtig zulangen kann; wer mal einen Trick macht oder nicht jedem völlig sinnlosen Ball hinterherwalzt, geht "uff de Bahn"; die Trainer kennen als einzige Taktik nur Pils (was prinzipiell gut ist) und Rennen; und am Pils macht man keinem Coach so schnell was vor...

Tschau und... Wir werden trotzdem Weltmeister, egal wie
 
Manchmal Frage ich mich, ob wir alle von der selben Nationalmannschaft sprechen 😕 .....den ansehnlichen, offensiven, attraktiven Fußball der deutschen Nationalmannschaft unter Klinsmann....... da muß ich wohl gerade gepennt haben...... na, vielleicht war damit der Anschlußtreffer im Italienspiel gemeint.............
Und wenn ich die Kommentare mancher hier lese, dann Frage ich mich, warum man überhaupt einen Trainer braucht, die Spieler sind doch selber groß und der Trainer spielt nicht mit....... mal ganz ehrlich: Selten so einen Blödsinn gehört!!!! Wenn Trainer unwichtig wären, dann würden sich nicht Topvereine auch nach Toptrainern umschauen (z.B. Chelsea). was ein guter Trainer bewirken kann, das sah man doch allzu häufig. Dem einen oder anderen scheint es schwer zu fallen, Trainerarbeit bewerten zu können, weil sie nicht so einfach zu quantifizieren ist wie die Anzahl von Eiern beim Einkaufen............
Und der ehemalige Bundestrainer Voigts heißt auch dann noch Vogts, wenn man noch so oft "Voigts" schreibt.
Und um das nochmals zu erwähnen: Seine erste Trainerstation war wie die von Völler und Klinsmann die in der Nationalelf gewesen. Als erste Spielwiese würde ich künftig die Kreis- oder Bezirksklasse empfehlen, da fallen nämlich unbegabte Trainer unter den mindestens ebenso talentierten Spielern nicht so sehr auf......
Und speziell an Toby: Unabhängig davon, wer 2006 ins Tor sollte, es ist nicht fair, die Leistungen Oliver Kahns, selbst wenn man wie du ihn nicht mag, derart in den Schmutz zu ziehen. Als er 2002 im Endspiel den Ball nicht richtig festhalten konnte, lag es primär daran, daß er in den Spielen zuvor absolut weltklasse gehalten hat, denn ohne ihn wäre das Team nicht einmal über die Vorrunde hinaus gekommen und er hätte im Finale den "Fehler" nicht begehen können. Und daß die Elf 2004 nicht über die Vorrunde hinausgekommen ist, das lag ja wohl nicht gerade an Kahn oder sehe ich das falsch?
 
Richtig ist, dass Berti nur mit einem i geschrieben wird. Sorry.

Was die "Top"-Trainer angeht: Es werden ebenso viele Toptrainer wieder gefeuert und demgegenüber gibt es ebenso viele bisher Unbekannte, die plötzlich einen Club vorm Abstieg retten. Eigentlich kann man auch Münze werfen. Da es allerdings - rein psychologisch betrachtet - die Meisten verunsichern würde, das zuzugeben, tut man so als wäre alles planbar und veranstaltet ein bisschen Mummenschanz.

Und natürlich können sich diejenigen Clubs die Akteure mit der höchsten Gage leisten, die das Geld haben. Auch wenn das Drehbuch mager ist, hilft noch immer ein bekannter Darsteller, um die Mehrheit zu besänftigen - das muss dann nicht mal der beste Schauspieler für die konkrete Rolle sein.

Meine Zustimmunug hat Gerry zum Punkt Nachwuchstrainer: Es ist ja ketzerisch, die edlen und aufopfernden Ehrenamtler zu kritisieren. Wenn ich aber einige davon sehe und wie "pädagogisch" sie mit Kindern "uff´m Platz" umgehen - da sind sie wohl eher kleine Hobby-Nationaltrainer. Mit "Mensch, Junge! Lauf!", "Auf die Position achten!" "Manndeckung sage ich!" "Wo ist dein Maaaann...!" und dergl. muss man sich nicht über die mit Mitte 20 noch im Fußball übrig gebliebenen Ballbeamten wundern.

Wer Spaß am Spielen haben will, sucht sich bis dahin dann meist was anderes.
 
Nun will ich doch auch noch meinen Senf dazugeben:
Wir sind doch bereits seit langem im Reigen der B Nationalmannschaften angekommen, sozusagen auf Augenhöhe mit der Schweiz, Österreich, etc. (ohne unsere hoch geschätzten Nachbarn angreifen zu wollen!).
Selbst das Erreichen des Finalspiels bei der letzten WM war verdammt glücklich, wenn man mal überlegt, dass wir gegen Nationen wie die USA & Südkorea (wahrlich keine Fußballriesen!!!) gezittert haben.
Allerdings gibt es noch Leistungsträger wie beispielsweise Ballack oder Kahn, die allerdings in einer Mannschaft wie Brasilien auch nicht mehr als Durchschnitt wären. Nun soll letzterer noch für einen Torwart namens Lehmann im Tor Platz machen!?! Ich denke, dass unser Bundestrainer ein wenig zu fern vom Ort des Geschehens ist.
Na ja, so verwunderlich ist es nicht. So wurde mit der Bundestrainerwahl, sozusagen eine Notlösung (da seriöse Kandidaten wie Daum oder Hitzfeld nicht zur Verfügung standen) auch der Bock zum Gärnter gemacht.

Als Schwabe bin ich dafür, dass jemandem wie Klinsmann die schwäbische Staatsangehörigkeit entzogen wird.

Es hilf alles nichts, aber wir müssen mal wieder ziemlich viel Dusel haben, dass es auch 2006 für das Finale reicht...

So long,
Didi
 
Es ist wohl sehr verwegen zu behaupten, Kahn wäre in Brasilien nur Durchschnitt...........Brasilien, das Land der Spitzenkeeper 😀 😀 😀 .....
 
gerry schrieb:
Es ist wohl sehr verwegen zu behaupten, Kahn wäre in Brasilien nur Durchschnitt...........Brasilien, das Land der Spitzenkeeper 😀 😀 😀 .....

Heyho,

Ok, dann sind die Feldspieler eben so gut, dass der Torwart nichts aufs Tor bekommt. Damit hat auch der Torwart eine makellose Bilanz! 😀 😀 😀

Glückwunsch zu Deiner guten Prüfungsnote! Wäre froh, wenn ich mal ansatzweise so gut abschneiden würde... 🙁

Happy Eastern!
Didi
 
Zu Punkt 1: Wenn in Deutschland eine Position zur Weltspitze gehört, dann ist es die des Torhüters. Was da bei uns in der zweiten Liga herumhüpft, wäre in anderen Ländern oftmals nationale Spitze. Und gerade die Südamerikaner würden sich alle 10 Finger nach so guten Keepern lecken, aber tendenziell läuft das dort nach dem Motto: Elf Stürmer sollt ihr sein 😀 .
Zu Punkt 2: Die Note diente lediglich als Motivationshilfe, die Ergebnisse sind noch nicht draußen (und 1,0 wird es leider doch nicht, obwohl die Klausur es zugelassen hätte....)
 
Hast ja recht, aber trotzdem ist für mich die Torwartrotation die falsche Entheidung! Denke wir sollten eher den Bundestrainer rotieren!!!

So long,
DIdi
 
Ausschlaggebend war Klinsmanns Rache für Beckenbauers öffentliche Kritik wegen der internationalen Trainerkonferenz. Der Kritik eines Experten, der sich berechtigte Sorgen um seine WM macht.
Bayerns Spieler sollten sich warm anziehen...
 
Ich denke eher, dass Klinsmann sich nach dem Ausscheiden in der Vorrunde ganz warm anziehen sollte... und Lehmann, denn beim kleinsten Fehlgriff steht Kahn grinsend vor irgendeiner Kamera. Was wär denn die Nationalelf ohne den FCB?
 
Soweit ich weiß, haben sich Klinsmann und Kahn schon in München in ihrer gemeinsamen Zeit beim FC Bayern ganz besonders lieb gehabt, da hat nur "Klinsi" nie die Klappe aufbekommen (was meist auch besser ist...).
Wann er seine Entscheidung getroffen hatte, das kann man daran ersehen, wann er Kahn die Kapitänsbinde weggenommen hatte und die sog. T-Frage ins Spiel brachte.
Letztlich ist es sowieso egal, wegen den drei Spielen sollten wir uns keinen Kopf machen 😀 !!!
Wir sollten uns lieber Gedanken machen, wie wir den Touris ordentlich die Kohle aus den Taschen ziehen können, wenn sie schon mal zu Gast bei uns Freunden sind 😛 .....
 
Oben