KE 1 Entsorgung I/O Graph S.31-34

Richtig, so steht es aber auch im Graphen. Das ist die Zahl rechts neben dem Rückstandsknoten "9": -8 (= Trennungskosten). Ohne Trennnung sind die Kosten nur -7 (Verwertungs- und Beseitigungskosten). Also: Rückstand "9" wird NICHT getrennt.
Liebe Grüße

ist Trennungstiefe und Demontagetiefe identisch? Der Unterschied ist mir nicht wirklich klar

Tine88 schrieb:

ist Trennungstiefe und Demontagetiefe identisch? Der Unterschied ist mir nicht wirklich klar

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Überlegungen dazu:

1. Für das Verfahren zur Ermittlung der optimalen Trennungs-/Demontage-Tiefe ist der Unterschied, wenn es einen geben sollte, unerheblich. Die Abstraktion ist das Verfahren, egal ob zur Trennung oder Demontage.

2. Wenn es einen Unterschied gibt, dann ist er an dieser Stelle nicht herausgearbeitet worden. Man hat den Eindruck, als würden beide Begriffe synonym verwendet. Aber wie unter 1. schon erklärt, ist der Unterschied für den Algorithmus egal.

3. Ich habe etwas in Erinnerung, dass sich irgendwo in den Kurseinheiten ein Unterschied findet: Getrennt werden Rückstände, die als unerwünschte Nebenprodukte während der Produktion entstehen (z.B. schadstoffbelastete Schlacke). Ein Trennungsverfahren trennt dann mittels chemischer, thermischer, biologischer Prozesse diese Nebenprodukte in Bestandteile. In der Kurseinheit wird dafür an anderer Stelle der Begriff "Separierung" verwendet (siehe auch Glossar am Anfang der KE). Demontiert werden Anlagen, Geräte oder andere zusammengebaute Festkörper mittels Demontageverfahren in Baugruppen und Einzelteile. Beispiel: Zerlegung eines Autos, Fernsehers, Föns in seine Komponenten. Der Unterschied ist an dieser Stelle (I/O-Graph, Bestimmung der optimalen Trennungs-/Demontagetiefe) aber ohne Bedeutung.

Ob es wirklich einen Unterschied gibt, ist mir unklar. Die Kurseinheit schwächelt diesbezüglich. Ich habe den Eindruck, die KE speist sich an einigen Stellen aus verschiedenen Quellen, die der Autor der Kurseinheit nicht sorgfältig konsolidiert hat.

Liebe Grüße

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Genauso habe ich mir das auch gedacht, doch leider ist die KE dort (wie so oft) etwas schwammig formuliert.

Ich habe dann noch ein Verständnisproblem mit der Abb. 13 (S. 34). Wie kommt man auf die -9 im optimalen Weg? -12 für 4+2 für 3 +1 für 2? Wenn ja, würde das doch bedeuten, das dort 4 nicht getrennt wird, da Verwertung günstiger ist. Wenn dort nicht mehr getrennt wird, wäre der optimale Weg an dieser Stelle doch zu Ende und ginge nicht weiter oder`?

-9 sind die Demontage-Kosten für Knoten 4, wenn das Demontageverfahren z2=3 (also das Verfahren ganz rechts) verwendet wird.


Die Gesamtkosten für die Demontage von Knoten 4 mit Verfahren z2=3 sind (unter der Berücksichtigung dass Knoten 9 verwertet/beseitigt (Kosten sind -7) und nicht zerlegt wird (Kosten wären größer als -7 nämlich -8)) sind:

-6 (Verfahren z2=3)
+ 2 * 1 (Knoten 2)
+ 1 * 1 (Knoten 5)
+ 1 * 1 (Knoten 7)
- 1 * 7 (Knoten 9)
= -9

Liebe Grüße