Kurseinheit 3 und Kurseinheit 4

Ich hab KE 3 und 4 auch ausgelaessen. Und die Risikoanalyse mi diesem Montecarlo dings.

Bei Kosten- und Erlösabweichungsanalyse kann ich mir nicht alles merken...

Wie sieht esdenn bei euch mit der kritik aus? lernt ihrda jeden Punkt oder nur z.Teil. Vieles kann man ja abliten, aberichhab ein bischen Angst das ich das alles irgendwie durcheinanderschmeisse in der Aufregung....
 
Und die Risikoanalyse mi diesem Montecarlo dings.

Kannst du mir mal kurz auf die Sprünge helfen?

Alle Kritikpunkte auswendig zu lernen ist (zumindest mir) eh nicht möglich...

Bei diesen 'Laberaufgaben' kommt es ja immer stark auf das Ermessen des Korrektors an. Entweder will der 1:1 das haben, was in der entsprechenden KE steht, oder er ist zufrieden wenn man ein paar gute Argumente bringt.

Allerdings habe ich hier eher das Gefühl, dass 1:1-Antworten gefragt sind
 
Ups, entspann Dich! Risikoanalyse ist in Innovation. Da habe ich die KE Grundlagen und KE Risiko... ausgelassen.

Ja, das mit den Kritikpunkten halte ich auch für nicht so einfach, weil ich teilweise ganz anders formuliere als in den KE, aber ich kanns ebenfalls nicht auswendiglernen...

Naja, und ich denke das bei den "Rechenaufgaben " der teil der Rechnung ja dann hoffentlich stärker gewichtet ist.

Egal. da müssen wir durch!
 
Ich konzentriere mich auch auf die Berechnungen (insbesondere aus den EA und den Übungsklausren). Das sollte einen hoffentlich über den Berg bringen 🙄

All zu viel Theorie kann ich mir auch nicht merken und da ich auch Innovation schreibe, versuche ich eher die dortige Theorie (weil viel mehr) zu lernen. Das Problem mit dem Durcheinander bringen habe ich aber auch
 
Ich hätte gerne etwas mehr Übungsmaterial. Ich hab nur die Klausuren von der Lehrstuhlseite, und bei Instrumente hab ich noch die EA vom letzten Semester.

Die kann ich aber quasi jetzt schon auswendig, und ich weiss sofort wann ich einen Fehler gemach habe weil die Zahlen dann nicht passen... Schön wären noch weitere Übungsaufgaben, so das man einfach ein bischen sicherer wird beim rechnen. Ich brauch einfach noch zu lange...
 
Ich auch. Theorie hab ich insoweit mitgenommen, das ich grob beschreiben kann wie es funktioniert und warum, und dann vieleicht ein bischen Kritik. Den rest muss ich mir dann aus den Fingern saugen oder so...

Bei den ganzen Prämissen und Annahmen und haste nicht gesehen, da weiss man ja garnicht wie man das alles behalten soll.

Habe gerade die Aufgabe zum Steiner Weber Ansatz aus der Klausur in 07 angesehen und da würd ich wohl komplett verkacken,... so viel Theorie... und win der KE ist das m doch ein b???

Oh man. Ich hoffe donnerstag ist bald hinter uns, und wir haben es gepackt...
 
Ja, da sind die Buchstaben anders – aber Variablen kannste ja nennen, wie Du willst, z.B. auch "Bratkartoffel" oder "Kevin". Wichtig ist doch nur, dass Du ungefähr weisst, wie das Verfahren funktioniert. Dann kannst Du mit den Angaben gut arbeiten.

Ich hab gestern nochmal den Vortrag von Prof. Littkemann gesehen. Da sagt er: die meisten Formeln muss mna nicht kennen, z.B. den Schwankungskoeffizienten von Hartmann nicht (na toll, der ist ganz einfach, den kann ich). Aber die Cash-Flow-Berechnung sollte man schon drauf haben – na noch toller – diese ganzen CF-Varianten machen mich ganz wuschig. Ich werf das blöde Zeug immer durcheinander! Und dann Working Capital, Capital Employed – da soll man nicht durcheinanderkommen??? :rolleyes
 
Oben