Lagrange?

View all featured content
BlackDove77

BlackDove77

Dr Franke Ghostwriter
weiß jemand, ob man die Optimierung in Mikro über Lagrange machen muss? Ich komm mit der Berechnung der Aufgabe 32 nicht klar, das ist doch kein "gesunder" Lagrange, der da gerechnet wird, oder?😱

Danke schonmal
 
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Das ist im Prinzip ganz einfach.

Aufstellen der Lagrangefunktion:

Hauptgleichung + lambda(Nebenbedingung nach 0 aufgelöst)

Dann nach den beiden Variablen differenzieren (1. Ableitung bilden) und gleich 0 setzen. notwendige Bedingung Maximum / Minimum

Dann den Teil der von der Nebenbedingung nach erster Ableitung übrig bleibt auf die andere Seite bringen.
Dann beide Gleichungen dividieren und nach einer Variablen auflösen. In die Nebenbedingung einsetzen. und fertig!

So allgemein ist dies sehr kompliziert zu erklären. ich hoffe es war dennoch verständlich. Die Lagrange-Funktion bringt in der Klausur sichere Punkte. Die sollte man können
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Steco,

danke für die Erklärung! Den Rechenweg von Lagrange kenne ich, aber wenn man das ganz über die GRS und die reziproken Preise ausrechnet, geht es erheblich schneller.

Das scheint ja auch in der Übungsaufgabe, die ich meine, gemacht worden zu sein...
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Klara schrieb:
Da die Mikro-Klausur eine MultipleChoice-Klausur ist, kommt es m.E. nur darauf an, das das Ergebnis stimmt, spätestens im Hauptstudium kommt man aber um Lagrange nicht mehr drum rum. 😀
Zum Vergrößern anklicken....

So ganz richtig ist das nicht. Bei der Klausur im September wurde unter anderem nach den Lagrangebedingungen für ein Optimum gefragt. Wenn Du die dann nicht aufstellen kannst, hilft nur raten.

Allerdings ist die Aufstellung des Lagrangeansatzes ja auch nicht wirklich kompliziert. Die Formeln für Nutzenfunktionen, Budgetrestriktionen, Produktionsfunktionen...etc. sind ja noch einigermaßen handlich.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Klara schrieb:
Im Hauptstudium ist es dann vorbei mit der Handlichkeit. 😀
Zum Vergrößern anklicken....

JUHU!!! (Und ich dachte schon, Mikro basiert tatsächlich auf diesen abenteuerlichen und weltfremden Annahmen, die im Skript angegeben sind... [Diese Annahme treffen wir, damit wir dieses und jenes leicht rechnen können...])

eb1969 schrieb:
...Du machst mir Angst...😱😱
Zum Vergrößern anklicken....

Ich beziehe das auch einfach mal auch auf mich, ja?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Hmmm .... kann man BWL auch ohne VWL studieren 😎? Naja, das wird sicher alles irgendwie machbar sein. Ich finde das Berechnen der Lösung über Lagrange einfach nur umständlich, da ich es auch zu Schulzeiten anders gelernt habe...

Und bitte, bitte - keine armen Grundstudiums-Studenten erschrecken, wir sind doch noch so klein und unbedarft :feiff
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Bin in KE 2 Seite 50 Aufgabe 32
Ich soll hier den Nutzen Maximieren mit der Lagrangefunktion.
Das Aufstellen so ist kein Problem da man dies gut nach dem Schema machen kann.
Aber wenn ich abgeleitet habe und dies 0 gesetzt habe, dann verstehe ich nicht wie man zu dem nächsten Schritt kommt?!

Hier die Aufgabe:
U=x1^0,8 x2^0,4
60= 5x1 + 10x2

Dann: x1^0,8 x2^0,4 +LangrageMultiplikator(60-5x1-10x2)
Ableiten und 0 setzen:
0,8* (x1^0,8 x2^0,4 )/x1 - 5*Multiplikator
0,4* (x1^0,8 x2^0,4 )/x2 - 10*Multiplikator

Sooo ab hier fängt mein Problem an:
Ergebnis ist dann 2 x2/x1 = 0,5 und x2/x1= 0,25 macht x1=4x2

Wie kommt man auf die 0,5 und die 0,25???
Muss ich die oben abgeleiteten Bedingungen gleichsetzen?

Liebe Grüße
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Die Lagrangebedingungen lauten ja:

[tex](1) 0.8x_1^{-0.2}x_2^{0.4}=5\lambda\\
(2) 0.4x_1^{0.8}x_2^{-0.6}=10\lambda[/tex]

Jetzt musst Du sie durcheinander teilen:

[tex]\frac{0.8x_1^{-0.2}x_2^{0.4}}{0.4x_1^{0.8}x_2^{-0.6}}=\frac{5\lambda}{10\lambda}[/tex]

Handelsübliches Kürzen ergibt:

[tex]2\frac{x_2}{x_1}=\frac{1}{2} \Leftrightarrow \frac{x_2}{x_1}=\frac{1}{4} \Leftrightarrow 4x_2=x_1[/tex]

Und das ist die Lösung...
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Wie komme ich von den Lagrangebdingungen:

mimetex.cgi


auf die Terme:

0,8* (x1^0,8 x2^0,4 )/x1 - 5*Multiplikator
0,4* (x1^0,8 x2^0,4 )/x2 - 10*Multiplikator

Auf das erste komme ich, aber wie wandel ich das in die 2te Reihe um?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Hallol Ania!

Ania85 schrieb:
Wie komme ich von den Lagrangebdingungen:

mimetex.cgi


auf die Terme:

0,8* (x1^0,8 x2^0,4 )/x1 - 5*Multiplikator
0,4* (x1^0,8 x2^0,4 )/x2 - 10*Multiplikator

Auf das erste komme ich, aber wie wandel ich das in die 2te Reihe um?
Zum Vergrößern anklicken....

Wie es aussieht hast du die partiellen Ableitungen ja gebildet. Es scheint hier im Kurs jedoch zweckmässig zu sein, die "neuen" Potenzen nich zu errechnen sondern als Summe stehen zu lassen. Dann ist:

[tex]\frac{\partial U}{\partial X_1}=0,8X_1^{0,8-1}\cdot X_2^{0,4}-5\lambda[/tex]

Wenn man jetzt weiss das
[tex]X^{a-b}=X^a\cdot X^{-b}=\frac{X^a}{X^b}[/tex]
ist hat hat man das Rätsel schon gelöst.

mFg iks
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Antworten
Oben