Rechtsphilosophie vs. Rechtsgeschichte

ich möchte im nächsten Semester eines der o.g. Module belegen, kann mich aber nicht entscheiden. Deshalb möchte ich von denjenigen, die die Entscheidung schon getroffen haben, warum ihr euch so entschieden habt und ob ihr mit der Entscheidung zufrieden seid.

Dankeschön.

Tankgirl

ich habe beide Module bereits bearbeitet. Beide sind sehr interessant. RG ist leichter zu lesen/RP stellenweise schwierig.
Meines Erachtens kommt man bei RP ohne weitere Literatur nicht aus. Wenn du nur ein Modul belegen willst, dann entscheide dich nach Interessenlage:

RG- deutsche Geschichte (Staats-Strafrecht-Privatrecht)
RP- Philosophen- aber auch Rechtstheorie- sehr trockenes Skript.

Beide Klausuren absolut machbar.
Bearbeite doch beide- eines als Wahlfach.


Grüsse Joerg

Ich habe mich für Philosophie entschieden, da ich Geschichte in der Schulzeit nie so richtig leidern konnte. war immer extrem lernintensiv

irgendwo stand dann noch hier im Forum, dass die RG-Skripte der Fernuni extrem umfangreich sind ... da stand für mich die Wahl fest

habe daher in diesem Semester Phil belegt ... mal schauen ob es eine gute Wahl war

Ich habe Rechtsgeschichte gewählt, da ich bereits im Studium damit zu tun hatte und mit Rechtsphilosophie noch nie wirklich viel anfangen konnte. Außerdem interessiert mich Geschichte mehr... 🙂

Die Skripte für RG sind recht umfassend, das stimmt, aber die EAs sind absolut machbar; über die Klausur kann ich nichts sagen, da ich sie noch nicht geschrieben habe...

@schimanski
welche Zusatzliteratur hattest du für Phil?!? ich hab mir den Alpmann organisiert. hoffe der ist ausreichend

Schimanski schrieb:

Meines Erachtens kommt man bei RP ohne weitere Literatur nicht aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Hi Jörg, vielen Dank für Deine Anmerkung bzgl. RP. Dazu zwei Fragen von mir:

1. Warum würdest Du zusätzliche Literatur bei RP empfehlen? - Weil der Kern der Inhalte sonst unverständlich bleibt, oder weil in Bezug auf die Klausur ansonsten zu viel "klausurrelevantes" Wissen fehlt?

2. Welche Zusatz-Literatur kannst Du guten Gewissens als nützlich empfehlen? - Doch nicht etwa die Originaltexte, oder 😉

Merci Dir für Deine Antwort!

M.E. nach ist
RG lebensnäher (Analogie: Geschichte erzählt 'Märchen'),
RP abgehobener (Analogie: Philosophie verknüpft 'Strukturen').

Wem Bio in der Schule mehr gefiel als Mathe, dem würde ich RG empfehlen, umgekehrt RP.

Hallo

Es ist tatsächlich so, dass nach mehrmaligem Lesen der Fernuniskripte Verständnisfragen blieben. Ich habe zunächst die Philosophen einzeln behandelt. (Teilung in SA und Metaphysik)
Einen ersten guten Überblick finden man bei der Uni-Münster. Läßt sich leicht googeln. Ich habe dann zum besseren Verständnis das Hemmer und AS-Skript gelesen und eingebaut. Danach unser Skript ( Man kann verständliches auch unverständlich ausdrücken)
Hemmer wird oft kritisiert; ich finde das Skript RP jedoch absolut hilfreich.

hat für eine sehr gute Note gereicht...

Viel Glück Joerg

Hmmm ... in Mathe war ich richtig gut. also hab ich vermutlich die richtige Wahl getroffen

hab grad mal nach dem Hemmer gegoogelt. bei buecher.de gibts ja ne extrem schlechte Bewertung. den Alpmann hab ich bereits. meinst du, dass der ausreicht?

Den Vergleich Mathe - Bio finde ich richtig gut und passend. Wobei in beiden Fächern viel auswendig zu lernen ist.
Ich finde, dass Hemmer oft zu unrecht kritisiert wird. Was ausreichend ist, hängt letztendlich von der Klausur ab. Die letzte war m.E. eher einfach. Ich erinnere an der Flugzeugfall.

Gruss Joerg

Ich glaube, ich werde Rechtsgeschichte belegen. Ich bin ganz gut im logischen Denken, das würde für Mathe bzw. RP sprechen, aber Bio hatte ich im Leistungskurs. 🙂

Für beide Fächer reicht meine Zeit nicht. Kind, Beruf und Studium müssen irgendwo im Tag untergebracht werden. Und mindestens noch Essen und Schlafen.

Ich fand gerade in RG die Skripte I und II sehr schwer zu lesen; teilweise sehr klein gedruckt.
Das RG Skript III (Strafrechtsgeschichte) fand ich noch am gelungensten. Das Skripte und ergänzend bzw. einleitend das Strafrechtstheorieskript aus MMS ..... aber das Fach besteht halt aus ZivRG, VerfRG und StrRG...

RP ist durchaus ohne Zusatzliteratur zu schaffen. Allerdings trügt der Umfang des Skriptes über die Komplexität der Materie.
Über den Kategorischen Imperativ lässt sich bspw. nachher sehr viel Schreiben ....

Ich habe die Klausur in RP geschrieben und war mit dem Ergebnis sehr zufrieden.

In RP kommt es neben dem Faktenwissen auch sehr viel auf Begründung (Logik) an, RG ist mehr eine Abfrage von reinem Faktenwissen.

Was mir bei RG absolut nicht gefallen hat, war, dass es keine Musterlösungen zu den EA gibt.
D.h. ich weiß nicht, was der Lehrstuhl bspw. für eine sehr gute Note erwartet (Umfang und Gang einer Diskussion). Bei dem Umfang des Kurses war mir das Risiko dann doch zu groß, an der LSt.-Anforderung vorbeizudiskutieren. Aus diesem Grund habe ich RG dann doch nicht geschrieben sondern bin jetzt wieder bei RdGST (was aber auch nicht minder gewöhnungsbedürftig ist).

Grüße

Roman

Jetzt habe ich alle Skripte Rechtsphilosophie durch und bin nicht wirklich schlauer. finde, die Dinger sind sehr schwer verständlich. von daher bin ich mir auch nicht mehr sicher, ob meine Wahl die richtige war

hat zufällig jemand ältere EAs Rechtsphilosophie sowie die Musterlösungen, damit ich mal ein Gefühl für die Anforderungen in diesem Modul bekomme? sind leider nicht mehr im moodle verfügbar 🙁

und könnte mir jemand die aktuellen EAs Rechtsgeschichte mailen? nur um mal vergleichen zu können ... (Adresse via PN)

Sagt mal, wie sieht es denn so mit den Erfahrungen jetzt so aus? Hab mir mal die Statistiken der letzten Semester angeschaut. Spricht doch mehr für Philosphie... Oder was meint ihr so? Kann man sich irgendwo alte Klausuren anschauen?

Na ja, ich habe mich für das "kleinere Übel" entschieden und Rechtsphilosophie belegt.
Ausschlaggebender Grund war unter anderem, dass die Skripte nur ca. 500 Seiten, anstatt ca. 1000 Seiten (RG) dick waren.😎

O.K., dass ist nun ein sehr individueller Entscheidungsgrund, aber ich mußte ja eines von beiden eh´belegen und fand beides nicht gerade sehr spannend. Allerdings stellte sich sehr schnell bei R-PH heraus, dass es sehr abgehoben und schwer zu lesen war. So habe ich beim ersten Lesen teiweise nur Bahnhof verstanden.😕

In der Klausur war ich dann froh, dass die Hälfte der Klausur MC-Fragen waren und man im zweiten Teil sogar vom ersten Teil profitieren konnte, wenn sich ein paar Wissenslücken auftaten, da die Klausur alle Themengebiete abdeckte und es nicht empfehlenswert ist, auf Lücke zu lernen.

Bin froh, dass ich es hinter mir habe!🙂

Frohes Schaffen!

zephyr

Gibt es denn irgendwo die Klausuren? Wenn man das in Moodle belegt hat vielleicht?

Biene,

leider nein. Aber was ran kam, kannst Du hier im Forum nachlesen. I.d.R. musst Du die Theorien der Philosophen kennen und sie miteinander vergleichen können. Bei Rechtstheorie solltest Du dich möglichst an das Skript halten, da dies sehr eigen ist und durchaus von anderen Büchern abweicht. Wer das nicht gelesen hatte, hatte bei der letzten Klausur bei den ersten 3 Fragen durchaus Probleme.

Ich habe sowohl die Uniskripte als auch vier weitere Bücher (Alpmann, Hemmer, Richter, Adomeit) durchgearbeitet und trotzdem fielen mir bei der letzten Klausur die ersten Aufgaben schwer.

viele Grüße

Anja

Anja,

vielen Dank für Deine Einschätzung... 4 weitere Bücher, oh mein Gott.. 😕

Grüße
Biene

Keine Angst, der Schwierigkeitsgrad der Klausuren schwankt meines Erachtns im Master gewaltig. Einige kennen das vllt. schon vom Bachelor. Wo man das eine Jahr durchrasselt, bekommt man nächstes Jahr eine weit bessere Note. Oft ist es Glückssache ob man in einen guten oder schlechten Lauf reinrutscht.

LG Anja

RPelzel schrieb:

In RP kommt es neben dem Faktenwissen auch sehr viel auf Begründung (Logik) an, RG ist mehr eine Abfrage von reinem Faktenwissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, gut zu wissen. Denn Auswendiglernen ist mein Feind. Und der meines Siebhirns. 😀
Da erarbeite ich mir dann lieber schwere Texte und kann die dann vom Verständnis und der Logik her wieder konstruieren, was bei Sachen, die man nur auswendig lernt ja leider nicht geht. Entweder man weiß etwas auswendig gelerntes oder nicht. Bei mir überwiegt dann in der Regel das nicht.
Ihr habt mir also eine Entscheidung abgenommen. Rechtsgeschichte interessiert mich zwar auch, aber ich wollte mir ja eh mal das Buch zur Rechtsgeschichte von Uwe Wesel anschaffen. Kommt mich dann auch billiger und ist sicherlich netter zu lesen.

Hm... Im würde beides gerne nicht schreiben... Ich warte mal auf die Ergebnisse des letzten Semesters und entscheide mich dann..