Den Sinn des regelbaums verstehe ich, auch was es so dargestellt...
was ich aber eben nicht kapiere, wie ich vorgehen muss, um die Richtigkeit einer Aussage zu überprüfen:
a b c d e f g
h i j k l m n
o p q r s
t u v
Aussage:
1.Wenn q gegeben ist, müssen nur noch vier weitere Fakten gegeben sein, um die gültigkeit der Aussage t nachweisen zu können.
2.Wäre m ausser von f und g auch noch von e abhängig, könnte ein einziges unzutreffendes Faktum der ersten Ebene die Gültigkeit jeder Aussage der vierten Ebene verhindern.
Wie muss man theoretisch vorgehen?
Danke für eine gute Erklärung!
was ich aber eben nicht kapiere, wie ich vorgehen muss, um die Richtigkeit einer Aussage zu überprüfen:
a b c d e f g
h i j k l m n
o p q r s
t u v
Aussage:
1.Wenn q gegeben ist, müssen nur noch vier weitere Fakten gegeben sein, um die gültigkeit der Aussage t nachweisen zu können.
2.Wäre m ausser von f und g auch noch von e abhängig, könnte ein einziges unzutreffendes Faktum der ersten Ebene die Gültigkeit jeder Aussage der vierten Ebene verhindern.
Wie muss man theoretisch vorgehen?
Danke für eine gute Erklärung!
