Spearmanscher Korrelationskoeffizient

View all featured content
Winnie84

Winnie84

Dr Franke Ghostwriter
bin grad dabei mir bei Etta ein paar Aufgaben anzuschauen und da bleib ich an einer hängen zum Spearmanschen Korrelationskoeffizienten. Es handelt sich um die Aufgabe 3 vom März 2000. es heißt hier die Ränge werden so vergeben, dass man den kleinsten Mitteleinsätzen und den kleinsten Ernteerträgen die niedrigste Rangziffer zuordnet. Meine Frage nun:Bei den Mitteleinsätzen gilt doch je weniger umso besser,also kleinster Mitteleinsatz gleich niedrigster Rangziffer. Aber bei den Erträgen ist es doch genau umgekehrt,je höher desto besser. Also sollte ich doch eigentlich dem höchsten Ertrag die niedrigste Rangziffer zuordnen oder nicht? Die andern Aufgabe zu Spearman konnte ich lösen, da war mir die Rangbildung auch überall klar, nur hier hapert es irgendwie. Wär cool wenn mir jemand sagen könnte warum man hier so verfährt.
LG Winnie
 
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Aufgabe 3 03/2000
ein Landwirt möchte seinen Ernteertrag von Stachelbeersträuchern erhöhen. Dazu registriert er auf 5 gleichartigen Feldern den Schädlingsbekämpfungsmitteleinsatz in g/m² und den Ernteertrag in kg/m²

Mittel x
Ertrag y
i 1 2 3 4 5 6
x 0,3 1 0,2 0,4 0,5 0,7
y 1,2 1,5 0,4 0,8 0,6 2

Nun Spearman berechnen.
Mein Problem hierbei ist die Rangordnung aufzustellen, da ich Platz 1 genommen habe einmal für niedrigsten Mitteleinsatz und einmal für höchsten Ernteetrag.
In den Lösungen wurde so verfahren, dass sowohl höchster Ernteertrag als auch höchste Mittelzufuhr den gleichen Rang bekommen haben
Ich allerdings dachte, dass man bei x und y unabhängig voneinander die Ränge so vergibt, dass Rang 1 das beste ist. Und das wäre bei mir der niedrigste Mitteleinsatz.
und dafür such ich ne Erklärung
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Winnie84 schrieb:
Aufgabe 3 03/2000
ein Landwirt möchte seinen Ernteertrag von Stachelbeersträuchern erhöhen. Dazu registriert er auf 5 gleichartigen Feldern den Schädlingsbekämpfungsmitteleinsatz in g/m² und den Ernteertrag in kg/m²

Mittel x
Ertrag y
i 1 2 3 4 5 6
x 0,3 1 0,2 0,4 0,5 0,7
y 1,2 1,5 0,4 0,8 0,6 2

Nun Spearman berechnen.
Mein Problem hierbei ist die Rangordnung aufzustellen, da ich Platz 1 genommen habe einmal für niedrigsten Mitteleinsatz und einmal für höchsten Ernteetrag.
In den Lösungen wurde so verfahren, dass sowohl höchster Ernteertrag als auch höchste Mittelzufuhr den gleichen Rang bekommen haben
Ich allerdings dachte, dass man bei x und y unabhängig voneinander die Ränge so vergibt, dass Rang 1 das beste ist. Und das wäre bei mir der niedrigste Mitteleinsatz.
und dafür such ich ne Erklärung
Zum Vergrößern anklicken....

...die Fragestellung ist doch die:"Kann ich durch erhöhten Mitteleinsatz, den Ernteertrag erhöhen?" Damit ist klar, dass die Mitteleinsätze absteigend geordnet werden müssen, ebenso die Ernteerträge....soweit klar😀

Gruss
Heiko
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Winnie84 schrieb:
Mein Problem hierbei ist die Rangordnung aufzustellen, da ich Platz 1 genommen habe einmal für niedrigsten Mitteleinsatz und einmal für höchsten Ernteetrag.
In den Lösungen wurde so verfahren, dass sowohl höchster Ernteertrag als auch höchste Mittelzufuhr den gleichen Rang bekommen haben
Ich allerdings dachte, dass man bei x und y unabhängig voneinander die Ränge so vergibt, dass Rang 1 das beste ist. Und das wäre bei mir der niedrigste Mitteleinsatz.
und dafür such ich ne Erklärung
Zum Vergrößern anklicken....

Im Mentorium haben wir besprochen, daß es egal ist, ob man aufsteigend oder absteigend sortiert. Man muß nur bei beiden Merkmalen gleich verfahren. Dann ist das Ergebnis auch dasselbe. Sie sind demnach nicht unabhängig und man kann auch nicht mal aufsteigend und mal absteigend sortieren.
Du hättest den niedrigsten Mitteleinsatz mit dem höchsten Ertrag kombiniert. Du hättest damit unterstellt, daß das so ist. Angaben dazu hast Du keine und dann darf man auch nichts in die Aufgabe reininterpretieren. Ich halte mich an das Schema F und dann kann mir nix passieren.

Kerstin
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Danke schön. Heißt das, dass ich entweder beide absteigend oder beide aufsteigend sortieren muss wenn keine Angaben dabei sind,und nicht so wie es logisch wäre??? Es gibt aber auch nen Fall im Skript wo ich abnehmend und zunehmend ordne, aber da liegt es dann wahrscheinlich daran, dass es genau dabei steht,dass man es so ordnen soll.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Winnie84 schrieb:
Danke schön. Heißt das, dass ich entweder beide absteigend oder beide aufsteigend sortieren muss wenn keine Angaben dabei sind,und nicht so wie es logisch wäre??? Es gibt aber auch nen Fall im Skript wo ich abnehmend und zunehmend ordne, aber da liegt es dann wahrscheinlich daran, dass es genau dabei steht,dass man es so ordnen soll.
Zum Vergrößern anklicken....

...genau, sonst passt es nicht!😀 Sorry, ist aus meiner Darstellung so nicht hervorgegangen

LG
Heiko
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Antworten
Oben