Übungsaufgabe 6.21 und 6.22 im Buch (Fandel)

Dr Franke Ghostwriter
sind diese Aufgaben relevant oder semirelevant oder brauch ich diese überhaupt nicht. Blicke da grad nicht durch. Gefühlt würde ich behaupten, dass das zu Entsorgung gehört.

DAnke für Eure Hilfe.
 
ich habe mir die beiden Aufgaben als "relevant" markiert. Gehört zur Kuppelproduktion und kommt z.B. den Klausuren von März 2010 und März 2012 vor.

Eine "Zusammenstellung" in dem Sinne habe ich nicht. Im Buch habe ich mir die relevanten und semi-relevanten Aufgaben mit verschiedenfarbigen Klebezetteln markiert.
 
Ich hab mir die Aufgabe auch als relevant markiert.

Wie sieht es denn aus mit den Seiten 437 bis 569 im Kapitel 7? Da dürften doch keine Aufgaben zu kommen oder?

Aufgaben zur Harris-Formel gibts ja im Kapitel Losgrößenplanung...
 
Zuletzt bearbeitet:
Vanessa,

ich habe mir da auch keine Aufgaben markiert. Denke nicht, dass sowas drankommt.

So aus dem Bauch heraus:
Bedarfsermittlung anhand linearer Gleichungssysteme (diese riesige Matrix) ist laut Stoffeingrenzung weder besonders relevant nocht nichtrelevant. Meint ihr, dazu gibts ne Aufgabe?
 
Kam soweit ich mich erinnern kan bisher nicht dran. Falls ich am Schluss alles andere kann und noch Zeit bleibt, werd ich mirs vielleicht noch ansehen (also eher nicht 😉 )

Hat zufällig jemand schon die Aufgabe 7.4 auf Seite 428 im Buch bearbeitet?
Ich verstehe nicht, wie bei der Ermittlung von r21 der letzten Summand zustande kommt.
Meiner Meinung nach sollte da stehen (2*1*1,25)*(1,2*1*1,25*2), erste Klammer bedeutet 2ME von 4 in 3, zweite Klammer 1ME von 3 in 1. In der Lösung im Buch steht auch, dass Bauteil 3 in Bauteil 4 eingeht, aber es ist doch umgekehrt.
 
zu 7.4:
der letzte summand von r21...produkt 4 braucht 1 zeiteinheit mal 1,25 ausschuss mal 2 stück in produkt 3 mal den dortigen ausschuss 1,2 mal 1 stück in produkt 1 mal doritgen ausschuss 1,25
also 1*1,25*2*1,2*1*1,25...im buch ist es nur in anderer reihenfolge aufgeführt und einmal "*1" fehlt

zu 6.15:
zeitkoeffizient auf maschine 3 stufe 1 ist 1...dann mal ausschuss 1,3 mal 3 stück in maschine 2 stufe 2 mal dortigen ausschuss 1,2 mal 2 stück in maschine 1 stufe 3 mal dortigen ausschuss 1
also 1*1,3*3*1,2*2*1...im buch wieder in anderer reihenfolge und hier ist jetzt einmal "*1" zu viel dabei
dass da immer (1*1) in klammern steht, irritiert mich und führt einen auf ne falsche fährte, weil man denkt die meinen (zeitkoeffizient mal ausschuss)...aber das ist nicht der fall für die maschinen auf stufe 1 und 2

also merk es dir am besten so:
zeitkoeffizient auf der betrachteten maschine
mal dessen ausschuss
mal produktionskoeffizient zum nächsten gut
mal dortigen ausschuss
mal produktionskoeffizient zum nächsten gut
mal dortigen ausschuss
usw.

ist euch auch aufgefallen, dass im buch sehr viele fehler sind? falsche indizes, falsche zahlen bei den übungsaufgaben...
ich finde, ohne das buch ist die klausur nur grade so zu bestehen...aber nicht gut zu bestehen...geht euch das auch so?^^
ich bin letztes semester durchgefallen...weil mir die feinheiten bei branch-and-bound nicht klar waren, losgröße mich überrascht hat und ich ansonsten auch noch 4 weitere klausuren geschrieben hatte 😀
mit dem buch versteh ichs jetzt aber...mit dem skript never!^^
 
nachdem ich gerade anfange mich vorzuberieten und die nächste Woche dafür komplett geblockt ist, überlege ich mir auch gerade das Buch noch schnell anzuschaffen.

Gibt es denn überhaupt immer wieder neue Typen aus dem Buch, oder sind in den alten Klausuren praktisch schon alle Typen abgedeckt?

Nebenbei ist mir aufgefallen, dass auf den neuen KLausuren ein anderer Prüfer steht als Herr Fandel...Hat das irgentwas zu bedeuten, bzw. habe ich iwas da vielleicht nicht mitgekriegt...?
 
Ja es gibt einen neuen Prüfer, aber die Klausuren bleiben gleich.

Im Buch gibts sehr viele Aufgaben und alles ist sehr gut erklärt.
Es sind natürlich nicht alle Aufgabentypen aus dem Buch auch bisher in den Klausuren drangekommen.
Ich wäre ohne das Buch verloren gewesen, aber das ist natürlich nur meine persönliche Meinung.
 
Meines erachtens ist die Lösung von Aufgabe 6.22 falsch. Insbesondere falsch ist, dass x_6 = 0,6 x_2 ist. und x_5 = 0,4 x_2, da ja ansonsten der Anteil, der von 2 nach 7 geht gar nicht berücksichtigt wird, und produkt 2 komplett auf 5 und 6 aufgespalte werden würde...? Was meint ihr?
 
ne x2 ist nicht gleich x2...es besteht aus 3 teilen
x2E...teil von x2 der wieder als kuppelprodukt aufgespalten wird
x2W...teil von x2 der gleich weiterverarbeitet wird
x2V...teil von x2 der vernichtet wird, also übeflüssig ist
das steht auch bei mengenbilanz
x2=x2E+x2W+x2V
x2E wird aufgespalten...davon werden 40% zu x5 und 60% zu x6
also 0,4x2E=x5 und 0,6x2E=x6
dann kommt der nächste teil von x2 dran...der, der weiterverarbeitet wird, also x2W
die gesamten x7 (also x7E+x7W+x7V) bestehen zu 80% aus x2 (und zwar den x2, die weiterverarbeitet werden, also x2W)
also 0,8x7=x2W
 
Oben