Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wenn eine Klasse abstrakt ist, muss das meiner Ansicht nach auf jeden Fall im Klassendiagramm stehen.Müssen wir in der Prüfung angeben, ob eine Klasse im UML-Diagramm abstrakt ist?
Ich habe auch schon beide Notationen von abstrakten Klassen gesehen. Beispiele gibt es auch bei Wikipedia und IBM. Bin mir aber nicht sicher, welche Variante von der Uni bevorzugt wird. Im PC-Ausdruck kann man auf jeden Fall beide Versionen recht einfach erkennen - und per Hand ordentliche Kursivschrift hinzubekommen, hört sich doch etwas unschön an. 😉ja, dass weiß ich (keine objekte instanziert)... graphisch dargestellt wird eine abstrakte klasse, indem sie glaub ich kursiv geschrieben oder in klammern oder unterstrichen wird. irgendwie so. aber wenn ich eine graphische abbildung habe... wie kann ich daraus die abstrakte klasse bestimmen? dachte, dass die frage so gemeint war...
mMn falsch. Eine abstrakte Klasse kann auf jeden Fall Assoziationen mit Kardinalitäten haben.an den Pfeilen sind keine Kardinalitäten... daran erkennst du es...
"Konferenzzentrum" gibt es in dem Diagramm aber nicht - und wäre höchstwahrscheinlich auch nicht abstrakt.Schau Dir doch mal als Beispiel EA 1 SS08 Aufgabe 4 an.
Hier ist die Klasse "Teilnehmer" und auch die Klasse "Konferenzzentrum" als abstrakt zu definieren.
Denke ich auch. Kursive Handschrift wäre viel zu ungenau, weshalb - wenn überhaupt - wohl die {abstract}-Notation verwendet werden muss. Aber wenn man das wirklich schreiben muss, steht's wohl in der Aufgabe ...In den EAs wird es so geschrieben: {abstrakt} Aber hier keine Sorge, das sollte in der Prüfungsaufgabe stehen, wie man das notieren soll.
Ich habe den Ausdruck, dass eine "abstrakte Klasse keine Objekte instantiieren kann" schon mehrfach gelesen (glaube auch in EA-Lösungen) ... störe mich aber irgendwie daran, dass das nicht mit der Definition von "Klasse" als "Bauplan für Objekte" übereinstimmen kann. :|dass die Oberklasse "Teilnehmer" keine Objekte instanziieren kann.
Das schließt sich gegenseitig nicht aus.störe mich aber irgendwie daran, dass das nicht mit der Definition von "Klasse" als "Bauplan für Objekte" übereinstimmen kann. :|
Ich will's hoffen! 😉Stimm haargenau!
Die Wortwahl im Kurs ist oft und gerade für Leute mit Vorkenntnissen schwierig zu verdauen. Ein stückweit ist der Lehrstuhl daran mitschuld, weil er diese Wortklauberei selbst betreibt.
Ich denke wir erhalten unsere Befriedigung erst mit den folgenden Modulen und können nur auf einen erfolgreichen Abschluss Morgen hoffen 😉
"Konferenzzentrum" gibt es in dem Diagramm aber nicht - und wäre höchstwahrscheinlich auch nicht abstrakt.
Schade, ich habe keine Musterlösung. Ob sie hier wohl auch "Konferenzzentrum" in der Prüfung akzeptiert hätten? Aber ja, ich erinnere mich, dass ich auch "Raum" hingeschrieben hätte. In der Klausurvorbereitung wurde es leider anders gesagt. "Raum" leuchtet aber ein!! Merci.Habe die spezielle EA noch nicht gemacht, aber laut Musterlösung ist es "Raum {abstract}".