Wer ist dieses Semester mit dabei ?

Dirk99 · 1 Mai 2009

ich wollte mal fragen, wer dieses Semester mit dabei ist. Anscheinend machen machen ja nicht so viele "Fiwi Vertiefung" ...

Gruss Dirk

asmodi · 4 Mai 2009

Dirk,

ich habe mich für diesen Kurs eingeschrieben. Bin aber noch voll im Lesen. Werde mich Mitte Juni melden, dann könnte man ja die Einsendearbeiten schon mal so durchgehen. Das wäre toll. LG Yvonne

Dirk99 · 4 Mai 2009

Ja, können wir gerne machen. Ich werde mir nächstes Wochenende mal die EA's anschauen.

Gruss Dirk

Sylvia9 · 26 Mai 2009

ihr Zwei!

Seit ihr tatsächlich die einzigen. Also ich bin dieses Semester auch dabei - wie geht es euch mit den EA's?

Hatti · 1 Juni 2009

Ihr seid nicht allein...

Hallo zusammen,

Habe mich auch kurzfristig noch eingeschrieben und hoffe die erste EA heut noch zu lösen.

Also wenn jemand von Euch auch schon was hat können wir gern vergleichen!

Viele Grüße aus Bonn,
Matthias

Christian wills wissen · 3 Juni 2009

ich stehe euch zur Seite in diesem Semester. Um die EA's kümmere ich mich nächste Woche wg. Urlaub intensiver.
Bis dahin viel Spaß beim Lesen.

Christian

Saschotei · 14 Juni 2009

ich bin auch dabei 🙂 WIrd aber noch ein Bißchen dauern mit den EAs. Mache dieses Semester Grundlagen und Vertiefung, diese Woche die EAs zu den Grundlagen, dann ist Vertiefung dran...

Bis dann!:cool

_goldkind_ · 15 Juni 2009

Ich bin auch dabei.

Würde mich freuen, wenn wir die EAs etwas diskutieren könnten bzw. bin ich neugierig, was ihr da rausbekommt. Ich stelle meine Ergebnisse noch nicht rein - der erste Eindruck soll ja ein guter bleiben. 🙂

Ich hänge vor allem an den Funktionen zur Dividendenausschüttung (Vorzugs-/Stammaktien, abschnittsweise definierte Funktionen etc.). Ich habe dazu leider im Skript nichts ähnliches zur Orientierung gefunden. Wie geht's Euch damit?

Dirk99 · 16 Juni 2009

_goldkind_ schrieb:
Ich bin auch dabei.

Würde mich freuen, wenn wir die EAs etwas diskutieren könnten bzw. bin ich neugierig, was ihr da rausbekommt. Ich stelle meine Ergebnisse noch nicht rein - der erste Eindruck soll ja ein guter bleiben. 🙂

Einer von Euch wird wohl anfangen müssen, seine Lösungen zu posten ...

MaWi · 20 Juni 2009

EA1 Teilvergleich

Hallo,

ich hänge auch etwas beim teil b fest, aber um hier mal die diskussion etwas anzukurbeln poste ich jetzt meine ergebnisse zum teil a. was habt ihr für lösungen?

1.
a)
Fall A
G = 300.000 €
DV = 0,6 €
DS = 0 €
G = 1.000.000 €
DV = 1,25 €
DS = 0,25 €
G = 4.500.000 €
DV = 3 €
DS = 2 €

Fall B
G = 300.000 €
DV = 0,6 €
DS = 0 €
G = 1.000.000 €
DV = 1 €
DS = 0,33 €
G = 4.500.000 €
DV = DS = 2,25 €

Fall C
G = 300.000 €
DV = 0,6 €
DS = 0 €
G = 1.000.000 €
DV = 1 €
DS = 0,33 €
G = 4.500.000 €
DV = 1 €
DS = 2,67 €

Dirk99 · 20 Juni 2009

MaWi schrieb:
hallo,

ich hänge auch etwas beim teil b fest, aber um hier mal die diskussion etwas anzukurbeln poste ich jetzt meine ergebnisse zum teil a. was habt ihr für lösungen?

1.
a)
Fall A
G = 300.000 €
DV = 0,6 €
DS = 0 €
G = 1.000.000 €
DV = 1,25 €
DS = 0,25 €
G = 4.500.000 €
DV = 3 €
DS = 2 €

Fall B
G = 300.000 €
DV = 0,6 €
DS = 0 €
G = 1.000.000 €
DV = 1 €
DS = 0,33 €
G = 4.500.000 €
DV = DS = 2,25 €

Fall C
G = 300.000 €
DV = 0,6 €
DS = 0 €
G = 1.000.000 €
DV = 1 €
DS = 0,33 €
G = 4.500.000 €
DV = 1 €
DS = 2,67 €

Jau, alles richtig.

Gruss Dirk

_goldkind_ · 20 Juni 2009

Ich denke nicht, dass das richtig ist, aber mei:
(Vz = Vorzugsaktien, St = Stämme)

EA 1, b, Funktionen und Grafen

Fall A

D(V)= G/Anzahl Vz.
D(S) = 0 für für 0 < G ≤ 500.000

D(V) = 1 + (G-500'/Anzahl Aktien)
D(S) = (G-500')/Anzahl Aktien für 500.000 < G < ∞

_goldkind_ · 20 Juni 2009

Fall B

D(V) = G/Vz
D (S) = 0
für 0 < G ≤ 500.000

D(V) = 1
D(S) = (G-500')/St
für 500.000 < G < 2.000.000

D(V)= D(S) = G/Anzahl Aktien
für 2.000.000 ≤ G

Für Tipps wäre ich wirklich dankbar!

Fall C ist ja dann klar.

_goldkind_ · 20 Juni 2009

EA 2

b. i.

Bezugsverh. 3 : 2
Wandlunsgverh. 2:1

b. ii.

bed, Kapi.erh. 2.000.000

c. i.

WANDEL 15,68, BANK 3,52

in beiden Fällen nicht abgezinst, da nach Rückflüss in t=1 gefragt ist.

c. ii.

WANDEL 14,34, GLÄUBIGER 4,86

Mit keiner Wandlung in s1, aber Wandlung in s2. Wiederum nicht abgezinst (s. o.).

MaWi · 20 Juni 2009

@goldkind
für EA 1 Teil a) kannst du im Skript ke1 s.28/29 die vorgehensweise finden. die ist dort sehr gut nachvollziehbar.

_goldkind_ · 20 Juni 2009

Das war mir klar - aber Teil b finden wir da leider nicht. 😉

Wie gehst Du denn an b ran?

Dirk99 · 20 Juni 2009

_goldkind_ schrieb:
EA 2

b. i.

Bezugsverh. 3 : 2
Wandlunsgverh. 2:1

b. ii.

bed, Kapi.erh. 2.000.000

c. i.

WANDEL 15,68, BANK 3,52

in beiden Fällen nicht abgezinst, da nach Rückflüss in t=1 gefragt ist.

c. ii.

WANDEL 14,34, GLÄUBIGER 4,86

Mit keiner Wandlung in s1, aber Wandlung in s2. Wiederum nicht abgezinst (s. o.).

Hab ich alles auch so !

Gruss Dirk

_goldkind_ · 22 Juni 2009

Wärst Du so nett, Dirk, mal Deine Lösung für EA 1, Aufgabe 1 b zu posten?

Ich denke, das ist nicht nur für mich interessant.

MaWi · 22 Juni 2009

was haltet ihr hiervon für fall a:

DS = { G/ AV für G/ AV ≤ DM
DM +G/( AV + AS) für G/ AV > DM }

DS = { 0 für G/ AV ≤ DM
-DM +G/( AV + AS) für G/ AV > DM }

mit DM= Mindestdividende

MaWi · 22 Juni 2009

Ich korrigiere mich schon mal selber,
hier mein 2. versuch:

a)Fall A

DS: Dividendensatz einer Stammaktie
DV: Dividendensatz einer Vorzugsaktie
DM: Mindestdividende
AV: Anzahl der Vorzugsaktien
AS: Anzahl der Stammaktien
G: Gesamtausschüttung
MV: Mindestausschüttungsbetrag bei Vorzugsaktien
(AV * DM)

DV = { G / AV für G/ AV ≤ DM
DM +(G – MV) / ( AV + AS) für G/ AV > DM }

DS = { 0 für G/ AV ≤ DM
-DM +(G – MV) / ( AV + AS) für G/ AV > DM }

d_maga01 · 23 Juni 2009

Bin auch dabei: habe nur leider zurzeit nicht viel Zeit...
Schaue mir die Aufgaben jetzt mal an!°

Christian wills wissen · 23 Juni 2009

Dirk99 schrieb:
Hab ich alles auch so !

Gruss Dirk

Bis c) i) bin ich voll und ganz eurer Meinung, aber dann ...
... bei ii) komme ich auf Rückflussbeträge nach Wandlung in s1 von 15,8 (Projekt+Zuzahlung)/1,6 Mio Aktien * 400.000 Aktien = 3,95 Mio € und in s2 auf 22,8 Mio €/1,6 Mio Aktion * 400.00 = 5,7 Mio €
Rückflüsse ohne Wandlung: (Eigenkapitalgeber) s1 10,2; s2 17,2
(FK-Geber) s1 und s2: 4,8

Liege ich damit so falsch?

Dirk99 · 24 Juni 2009

Christian wills wissen schrieb:
Liege ich damit so falsch?

Ja, denn die Rückflüsse bei Wandlung an den FK-Geber betragen in s1 3,15 Mio Euro bzw. in s2 4,9 Mio Euro, da man die 800000 Zuzahlung noch abziehen muss.

Gruss Dirk

Christian wills wissen · 24 Juni 2009

Dirk,

Danke für den Hinweis.

Gruß Christian

Christian wills wissen · 26 Juni 2009

Zur Vervollständigung der EA2:
iii) Ich bin etwas überrascht, aber m.E. müsste sich die Wandel AG für die Kreditfinanzierung entscheiden.
iv) Mit meinen Ergebnisse sehe ich in dieser Frage wenig Sinn, daher glaube ich an einen weiteren Denkfehler von mir. Die Kauf-Bank hat bei der Kreditfinanzierung kein Risiko erhält in jedem Fall 3,52 Mio €. Ich vermute, dass ich folgende Informationen noch wissen sollte:
- Sind die Entscheidungsträger auch Eigenkapitalgeber, wovon profitieren sie?
- Risikoeinstellung
- beide Gruppen haben die gleichen Erwartungen

Ich bin gespannt, wo mein Fehler liegt.

Gruß Christian

Saschotei · 28 Juni 2009

weiß jemand, wann Klausurtermin ist? Oder wann grundsätzlich die Klausurphase beginnt? Finde dazu keine Infos...:mad

Hundehuette · 28 Juni 2009

Saschotei schrieb:
Hallo zusammen,

weiß jemand, wann Klausurtermin ist? Oder wann grundsätzlich die Klausurphase beginnt? Finde dazu keine Infos...😡

😱

Hast du es schon mal auf der Seite der Fakultät unter "Prüfungen" versucht?

https://www.fernuni-hagen.de/WIWI/studium/pruefungen/

Die letzten zwei Clicks musst du selber schaffen!

Hatti · 4 Juli 2009

Christian wills wissen schrieb:
Zur Vervollständigung der EA2:
iii) Ich bin etwas überrascht, aber m.E. müsste sich die Wandel AG für die Kreditfinanzierung entscheiden.
iv) Mit meinen Ergebnisse sehe ich in dieser Frage wenig Sinn, daher glaube ich an einen weiteren Denkfehler von mir. Die Kauf-Bank hat bei der Kreditfinanzierung kein Risiko erhält in jedem Fall 3,52 Mio €. Ich vermute, dass ich folgende Informationen noch wissen sollte:
- Sind die Entscheidungsträger auch Eigenkapitalgeber, wovon profitieren sie?
- Risikoeinstellung
- beide Gruppen haben die gleichen Erwartungen

Ich bin gespannt, wo mein Fehler liegt.

Gruß Christian

Die bisher genannten Ergebnisse habe ich auch...frage mich nur, was genau mit der Frage nach den fehlenden Informationen gemeint sein soll?!

Den berechneten Ergebnissen zufolge, ist für die Bank die Wandelanleihe in jedem Fall besser (bei gleichem Riskio bekommt sie auf jeden Fall 4,8 Mio zurück).

Würde hier wohl auch ganz pauschal die Risikoeinstellung und die Entscheidungskriterien als fehlend nennen.

Gruß
Matthias

Saschotei · 4 Juli 2009

DIe letzte Frage nach den Infos raff ich nicht... bei Wandelanleihe ohne Wandlung bekommt die Bank für 4,-€ 6,-€ zurück --> plus 50% und damit deutlich besser als der Kredit... Gewandelt wird nur, wenn durch die Wandlung eine noch höhere Rendite rauskommt... Wo liegt das Risiko? Wenn ich richtig denke, wird sofort in t=1 liquidiert, also kein Kursrisiko...

Vielleicht fehlt die Info, ob die Kollegen der Bank rechnen können... Wenn ja, entscheiden sie sich für die Wandelanleihe :cool

Saschotei · 4 Juli 2009

Ok, nochmal genau gelesen: In der Mitte des zweiten Absatzes unter c) steht´s:

"aus Sicht der Entscheidungsträger der WANDEL-AG"... also fehlen uns entsprechende Informationen zu p und e bezüglich Entscheidungsträger der KAUF-Bank, damit wir eine fundierte Aussage zur Vorteilhaftigkeit aus deren Sicht abgeben können. That´s it, aber wohl zu spät, oder? Kann ich das Teil am Montag noch zur Post bringen?

Hatti · 4 Juli 2009

Saschotei schrieb:
Ok, nochmal genau gelesen: In der Mitte des zweiten Absatzes unter c) steht´s:

"aus Sicht der Entscheidungsträger der WANDEL-AG"... also fehlen uns entsprechende Informationen zu p und e bezüglich Entscheidungsträger der KAUF-Bank, damit wir eine fundierte Aussage zur Vorteilhaftigkeit aus deren Sicht abgeben können. That´s it, aber wohl zu spät, oder? Kann ich das Teil am Montag noch zur Post bringen?

Das scheint tatsächlich der Haken zu sein, also doch die Erwartungen...😀

Kannst die EAs am Montag im Studienzentrum oder direkt in Hagen abgeben (je nachdem wo Du wohnst), mit der Post wirds nicht klappen!

Dirk99 · 4 Juli 2009

Es fehlen überhaupt keine Informationen, die Bank präferiert immer die Wandelanleiheemission, da sie dadurch dominant höhere Ansprüche als bei der Kreditfinanzierung (4,8 ist nun mal mehr als 3,52) erhält. Wo ist das Problem ?

Gruss Dirk

Saschotei · 5 Juli 2009

@Dirk: Du hast Recht, wenn die Bank-Menschen die gleichen Erwartungen an die Zukunft hätten wie die Wandel-Chefs. Denn die Angaben zu Rückflüssen und deren Wahrscheinlichkeiten beruhen auf den Erwartungen der WANDEL AG. Muss also alles nicht so kommen, wie wir es berechnet haben. Damit wir überprüfen können, was die Bank preferiert, müssten wir wissen, welche Rückflüsse und Wahrscheinlichkeiten die erwarten. Das wissen wir aber nicht, genau diese Infos fehlen. Unsere Berechnungen beruhen auf Erwartungen der Wandel AG...

Dirk99 · 5 Juli 2009

Saschotei schrieb:
@Dirk: Du hast Recht, wenn die Bank-Menschen die gleichen Erwartungen an die Zukunft hätten wie die Wandel-Chefs. Denn die Angaben zu Rückflüssen und deren Wahrscheinlichkeiten beruhen auf den Erwartungen der WANDEL AG. Muss also alles nicht so kommen, wie wir es berechnet haben. Damit wir überprüfen können, was die Bank preferiert, müssten wir wissen, welche Rückflüsse und Wahrscheinlichkeiten die erwarten. Das wissen wir aber nicht, genau diese Infos fehlen. Unsere Berechnungen beruhen auf Erwartungen der Wandel AG...

Nein, die Erwartungen der Bankmenschen sind sch...egal in diesem Fall. DOMINANZ heißt das Stichwort. Der Wandelanleiheinhaber wandelt doch nur dann seine Anleihen in Aktien, wenn der Liquidationserlös der AG so hoch ist, dass dadurch mehr als 4,8 Mio Euro bekommen würde. Wenn die Geschäfte der AG schlecht laufen und die Aktien ganz wenig wert wären, würde er die Wandelanleihen behalten und hätte so einen Zahlungsanspruch von 4,8 Mio. Deshalb hat er NIEMALS einen Zahlungsanspruch von weniger als 4,8 Mio in t=1. Der Wandelanleiheinhaber kann sich doch immer die bessere Möglichkeit aussuchen !

Wer ist dieses Semester mit dabei ?

Weiter lesen