Forum-Teilnehmer,
ich frage mich momentan viel was bei der FernUni, spezielle bei der Fakultät der WIWI, los ist?
Man wirft mich, Täuschungsversuch begangen zu haben, um die Leistungsergebnis zu beeinflussen, weil ich einen sehr alten TR bei einer Klausur dabei gehabt habe. Die TR habe ich mindestens seit 20 Jahre. Deswegen wurde mir ohne irgend welcher Warnung /Anhörung eine Note von "nicht ausreichend" erteilt? Die Große Frage nun ist, die mich momentan viel beschäftigt, ob ich dies wirklich verdient habe?
Wie konnte ich eine Vorteil mir verschafft, in dem ich eine uralten TR dabei gehabt habe (der auch protokollarisch als "Ersatz geführt" aufgezeichnet wurde), da ich ihn nicht verwendet habe? Kann man mir dies objektiv erklären, was der sach-logische Hintergrund sein könnte, dass die Uni diese so handhaben musste?
Wenn dies objektiv nicht erklärbar und nachvollziehbar dargestellt werden kann, dann habe ich auch leider nicht große Enthusiasmus, an dieser Uni zu studieren. Ich habe mich an der Uni gemeldet, um logische Denkweise und sachliche Verständnis für alle was mir herumgeht zu verstehen, nicht einfach mit Willkür mich abzufinden.
Ich werde gerne von jemand, der die Sache gründlich und sachlich darstellen kann, etwas hören, der auch mir kritisch meine eigene Schwäche präsentieren kann. Deswegen werde ich auf jeden Fall nicht böse und ich will nur eine befrierende Antwort für diese Fragen haben.
Vielen Dank für eure Zeit im Voraus!
ich frage mich momentan viel was bei der FernUni, spezielle bei der Fakultät der WIWI, los ist?
Man wirft mich, Täuschungsversuch begangen zu haben, um die Leistungsergebnis zu beeinflussen, weil ich einen sehr alten TR bei einer Klausur dabei gehabt habe. Die TR habe ich mindestens seit 20 Jahre. Deswegen wurde mir ohne irgend welcher Warnung /Anhörung eine Note von "nicht ausreichend" erteilt? Die Große Frage nun ist, die mich momentan viel beschäftigt, ob ich dies wirklich verdient habe?
Wie konnte ich eine Vorteil mir verschafft, in dem ich eine uralten TR dabei gehabt habe (der auch protokollarisch als "Ersatz geführt" aufgezeichnet wurde), da ich ihn nicht verwendet habe? Kann man mir dies objektiv erklären, was der sach-logische Hintergrund sein könnte, dass die Uni diese so handhaben musste?
Wenn dies objektiv nicht erklärbar und nachvollziehbar dargestellt werden kann, dann habe ich auch leider nicht große Enthusiasmus, an dieser Uni zu studieren. Ich habe mich an der Uni gemeldet, um logische Denkweise und sachliche Verständnis für alle was mir herumgeht zu verstehen, nicht einfach mit Willkür mich abzufinden.
Ich werde gerne von jemand, der die Sache gründlich und sachlich darstellen kann, etwas hören, der auch mir kritisch meine eigene Schwäche präsentieren kann. Deswegen werde ich auf jeden Fall nicht böse und ich will nur eine befrierende Antwort für diese Fragen haben.
Vielen Dank für eure Zeit im Voraus!