Kurs 611 Kurseinheit 2 Seite 53

Ich verstehe das auch nicht.
In der Musterlösung zu der 2. Einsendearbeit wird die Anrechnung mit 4,54x0,05x1,8x1,055 gerechnet. 4,54 ist mir ebenso unklar...

Das meinte ich mit Fehler in der Musterlösung... 😡

Die Rechnung mit 4,54 ergibt ja auch keine 0,3 %. Da müsste also 3,2 anstatt 4,54 stehen.

Und bei der Aufgabe 2 der EA rechnen die in der Musterlösung teilweise mit 9 %, was die Inhaberschuldverschreibungen angeht. In der EA mussten wir aber mit 8 % rechnen...

Und in der Aufgabe 1 hieß es: "Ermitteln Sie..." D.h. für mich, die Formel hinschreiben, Zahlen einsetzen und ausrechnen. Gem. Musterlösung verlangen die aber auch die Formelherleitung. Mir haben die 9 Punkte deshalb abgezogen...😡
Dann sollen die doch reinschreiben: "Leiten Sie die Formel her und ermittlen Sie den Netto..."!

Wenn das in der KL auch so ist, na dann schönen Dank... 🙁

Und diese Fehler setzen sich in den Skripten so fort, ständig falsche Zahlen und andere Ergebnisse, die mit den Zahlen der Aufgabenstellung nix zu tun haben...
Fazit: Schlamperei am Lehrstuhl für Steuern!!!

"Ein Fehler ist kein Fehler, aber zwei ist einer zu viel." Und der Lehrstuhl hat ja unzählige in seinen Skripten.

Am meisten nervt mich, die Zeit, die ich aufwende, um meine Fehler zu finden, um letztlich festzustellen, dass der Fehler im Skript liegt!!!!!!
😡 :wut

Ich habe gestern auch lange gebraucht, bis ich das raus hatte! Die 2,4 ist die Hälfte von 4,8 (Einkommen nach Gewerbesteuer).

Nati,

wir haben ja zwei Berechnungen.
1) kein Abbau von Dauerschulden
Hier ist das Einkommen nach Gewerbesteuer 4,8
Bei der Anrechnung gem. § 35 EStG wird auch mit 4,8 gerechnet.

2) Abbau von Dauerschulden
Hier ist das Einkommen nach Gewerbesteuer 5,4
Bei der Anrechnung gem. § 35 EStG wird aber mit 2,4 gerechnet.

Warum sollte ich die Hälfte von 4,8 aus 1) bei der Anrechnung unter 2) verwenden???
Das leuchtet mir jetzt gar nicht ein... 😕

Gruß
Thomas