von Studenten für Studenten
-
Guten Start ins Wintersemester 2024/2025
Klauren Prognoseverfahren
- Ersteller Zined
- Erstellt am
Klausur 28. September 2008
-Lösungen für die Prognosewerte 2. Ordnung :
83, 81,6; 82,64; 85,41; 91,35; 99,5
-Prognosefehler:
-3; 3,4, 7,36; 14,59; 18,65; 15,5
-mittlere absolute Abweichungen
3;3,2; 4,89; 7,088; 9,4; 10,42
- durchschnittliche Prognosefehler für Dez 113/12
- mittlere absolute Abweichung für Dezember 10,42
-Abweichungssignal 0,904 da gößer 0,5 unzufriedenstellende Prognosequalität
was habt ihr? kann das jemand bestätigen???
-Lösungen für die Prognosewerte 2. Ordnung :
83, 81,6; 82,64; 85,41; 91,35; 99,5
-Prognosefehler:
-3; 3,4, 7,36; 14,59; 18,65; 15,5
-mittlere absolute Abweichungen
3;3,2; 4,89; 7,088; 9,4; 10,42
- durchschnittliche Prognosefehler für Dez 113/12
- mittlere absolute Abweichung für Dezember 10,42
-Abweichungssignal 0,904 da gößer 0,5 unzufriedenstellende Prognosequalität
was habt ihr? kann das jemand bestätigen???
Zined,
ich schätze mal Du meintest die Klausur vom 8. September 2008?
Hier komme ich auf die folgenden Prognosewerte bei der exp. Glättung 1.Ordnung
Juni=35
Juli=34,40
August=34,52
September=34,22
Oktober=34,22
November=35,68
Dezember=35,54
mittlere absolute Abweichung = 1,91 (11,46/6)
Nach den Werten der exp. Glättung der 2. Ordnung sowie dem Abweichungssignal war laut der Aufgabenstellung nicht gefragt.
Oder verstehe ich da etwas falsch?
ich schätze mal Du meintest die Klausur vom 8. September 2008?
Hier komme ich auf die folgenden Prognosewerte bei der exp. Glättung 1.Ordnung
Juni=35
Juli=34,40
August=34,52
September=34,22
Oktober=34,22
November=35,68
Dezember=35,54
mittlere absolute Abweichung = 1,91 (11,46/6)
Nach den Werten der exp. Glättung der 2. Ordnung sowie dem Abweichungssignal war laut der Aufgabenstellung nicht gefragt.
Oder verstehe ich da etwas falsch?
Okay, jetzt hab ich's...Du meintest die Klausur vom 28. September 2009 😉
Ich komme bei der exp. Glättung 2. Ordnung auf die folgenden Ergebnisse:
Juni=85
Juli=84,8
August=84,48
September=84,30
Oktober=84,41
November=85,10
Dezember=86,54
Beim Prognosefehler:
Juli=-4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46
Bei der absoluten Abweichung:
Juli=4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46
Beim Abweichngssignal der Prognose (2. Ordnung) = 0,88 (11,73/13,33)
=> da der Wert größer ist als 0,5 handelt es sich um eine unbefriedigende Prognosequalität.
Habt Ihr das auch?
Ich komme bei der exp. Glättung 2. Ordnung auf die folgenden Ergebnisse:
Juni=85
Juli=84,8
August=84,48
September=84,30
Oktober=84,41
November=85,10
Dezember=86,54
Beim Prognosefehler:
Juli=-4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46
Bei der absoluten Abweichung:
Juli=4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46
Beim Abweichngssignal der Prognose (2. Ordnung) = 0,88 (11,73/13,33)
=> da der Wert größer ist als 0,5 handelt es sich um eine unbefriedigende Prognosequalität.
Habt Ihr das auch?
Die Werte für 1.Ordnung kann ich so bestätigen. bei der 2. ordnung habe ich ab September fast die gleichen. hast du vllt falsch gerundet?
Hier meine Werte ab September:
Sep = 14,57 (14,565 ist gerundet 14,57)
okt = 13,54
nov = 13,34
dez = 14,11
Noch eine kurze Verständnisfrage: Im Text steht ja, dass BxG,xG,6 = 18,81 ist. In der Tabelle steht jedoch in der Spalte "Prognosewert 2.Ordnung" für Juni = 12,95. Müsste hier nicht 18,81 stehen?
Danke schon mal für den Hinweis, Zined. Nehmen wir z.B. die Klausur SS 2009 (siehe oben): Hier wurden ja die Werte der exp. Glättung 2. Ordnung mit der Formel Bt (XG,XG) berechnet. Das ist mir auch soweit klar. Nur:
Wie muss der Aufgabentext gestellt sein, dass man zusätzlich die Formel Bt (XG2) anwenden muss?
Danke für die schnelle Antwort 🙂. Hast du zufällig die Ergebnisse vom SS 2009? Ich möchte meine Ergebnisse gerne abgleichen. Wäre super wenn du die kurz hochladen könntest.
Hallo. Wieso berechnest du B_xgxg? Ich habe die Aufgabe so verstanden, dass man B_xg2 berechnen soll und Berechnung von B_xgxg nur ein Zwischenschritt ist.
Anhänge
Super Danke. Ich habe zu 99% die gleichen Ergebnisse wie du. Ich habe lediglich beim Bt (XG,XG)-Wert für September = 84,30 anstatt 84,29 raus. Evtl ein Rundungsfehler?
Außerdem habe ich in der letzten Spalte "Prognosefehler" für den Monat September 4,59 raus und nicht 4,89. Was meinst du?
Das habe ich auch ne ganze Weile gedacht. Um den "zweiten" Prognosewert rauszubekommen brauchst du die Formel Bt (XG,2) Die findest du im Skript auf Seite 25 bzw Formel (3.2.14)
Hallo elena74,
ich habe fast die gleichen Werte. Lediglich beim m-Wert für den Monat Oktober habe ich 83,06 raus.
Würde ich auch so zustimmen. Aber wenn ich die Klausur SS 2010 anschaue, dann fällt mir auf, dass die vorgegebene Tabelle nur die Berechnung via Bt(XG,XG) vorgibt. Dh eine Berechnung der Prognose via Bt (XG2) wird hier gar nicht verlangt. Das heißt dann auch im Umkehrschluss, dass der Prognosefehler wie folgt berechnet werden soll: Bt - Bt (XG,XG)
So sehe ich dies zumindest für die Klausur SS 2010, oder was meint ihr?
B_XGXG ist doch nur einmal in der Aufgabestellung vorgegeben B_XGXG=18,18 (siehe Aufgabestellung b1) und in der Tabelle sind schon die Werte für B_XG2 in der Spalte "Prognosewert 2. Ordnung" vorgegeben. So verstehe ich die Aufgabe.