• Guten Start ins Wintersemester 2024/2025

Klauren Prognoseverfahren

Unser Sponsor SAP 4 Students
Unser Sponsor
ich würde vorschlagen, dass wir unsere Lösungen zu diesem Thema vergleichen. Würde mich auf zahlreiche Rückmeldungen freuen
 
Klausur 28. September 2008
-Lösungen für die Prognosewerte 2. Ordnung :
83, 81,6; 82,64; 85,41; 91,35; 99,5
-Prognosefehler:
-3; 3,4, 7,36; 14,59; 18,65; 15,5
-mittlere absolute Abweichungen
3;3,2; 4,89; 7,088; 9,4; 10,42
- durchschnittliche Prognosefehler für Dez 113/12
- mittlere absolute Abweichung für Dezember 10,42
-Abweichungssignal 0,904 da gößer 0,5 unzufriedenstellende Prognosequalität

was habt ihr? kann das jemand bestätigen???
 
Zined,

ich schätze mal Du meintest die Klausur vom 8. September 2008?

upload_2015-3-21_12-27-51.webp

Hier komme ich auf die folgenden Prognosewerte bei der exp. Glättung 1.Ordnung
Juni=35
Juli=34,40
August=34,52
September=34,22
Oktober=34,22
November=35,68
Dezember=35,54

mittlere absolute Abweichung = 1,91 (11,46/6)

Nach den Werten der exp. Glättung der 2. Ordnung sowie dem Abweichungssignal war laut der Aufgabenstellung nicht gefragt.

Oder verstehe ich da etwas falsch?
 
Okay, jetzt hab ich's...Du meintest die Klausur vom 28. September 2009 😉

Ich komme bei der exp. Glättung 2. Ordnung auf die folgenden Ergebnisse:

Juni=85
Juli=84,8
August=84,48
September=84,30
Oktober=84,41
November=85,10
Dezember=86,54


Beim Prognosefehler:

Juli=-4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46


Bei der absoluten Abweichung:

Juli=4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46

Beim Abweichngssignal der Prognose (2. Ordnung) = 0,88 (11,73/13,33)
=> da der Wert größer ist als 0,5 handelt es sich um eine unbefriedigende Prognosequalität.

Habt Ihr das auch?
 
Kann mir bitte kurz mal einer sagen, wie man auf die prognosewerte bei dem verfahren mit gewogenem gleitenden durchschnitt kommt? genauer gesagt.. die gewichtungen einsetzt?!
vielen lieben dank
 
Na klar, zb am beispiel klausur 26.september 2012
Hier sind die letzten vier perioden relevant, für den prognosewert von juli musst du also bei märz starten: das bedeutet also
0,05*250+0,20*180+0,35*100+0,4*150 =143,5 ist also der prognosewert für juöi
 

Anhänge

  • image.webp
    image.webp
    1,1 MB · Aufrufe: 34
hat jemand ergebnisse für den 17.september 2010?
ich habe für prognosevert 1 ordnung:
Juli= 16,39+03*(10-16,39)= 14,47
Aug: 12,53
Sept: 11,17
Okt: 11,12
Nov: 12.88
Dez:15,92

Prognose 2ordnung:
Juli= 0,7*18,81+0,3*14,47= 17,51
Aug: 16,02
Sept:14,56
Okt:13,53
Nov:13,33
Dez: 14,11
?
 
hallo hat jemand ergebnisse für den 17.september 2010?
ich habe für prognosevert 1 ordnung:
Juli= 16,39+03*(10-16,39)= 14,47
Aug: 12,53
Sept: 11,17
Okt: 11,12
Nov: 12.88
Dez:15,92

Prognose 2ordnung:
Juli= 0,7*18,81+0,3*14,47= 17,51
Aug: 16,02
Sept:14,56
Okt:13,53
Nov:13,33
Dez: 14,11
?

Die Werte für 1.Ordnung kann ich so bestätigen. bei der 2. ordnung habe ich ab September fast die gleichen. hast du vllt falsch gerundet?
Hier meine Werte ab September:
Sep = 14,57 (14,565 ist gerundet 14,57)
okt = 13,54
nov = 13,34
dez = 14,11

Noch eine kurze Verständnisfrage: Im Text steht ja, dass BxG,xG,6 = 18,81 ist. In der Tabelle steht jedoch in der Spalte "Prognosewert 2.Ordnung" für Juni = 12,95. Müsste hier nicht 18,81 stehen?
 
Habe auch noch eine kurze Frage: Wenn nach dem Prognosewert der "Exponentiellen Glättung 2.Ordnung" die Rede ist, woher weiß ich wann ich die folgenden Formeln (siehe Bild) wann anwenden muss?
 

Anhänge

  • Exp.glättung.webp
    Exp.glättung.webp
    5,9 KB · Aufrufe: 26
Okay, jetzt hab ich's...Du meintest die Klausur vom 28. September 2009 😉

Ich komme bei der exp. Glättung 2. Ordnung auf die folgenden Ergebnisse:

Juni=85
Juli=84,8
August=84,48
September=84,30
Oktober=84,41
November=85,10
Dezember=86,54


Beim Prognosefehler:

Juli=-4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46


Bei der absoluten Abweichung:

Juli=4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46

Beim Abweichngssignal der Prognose (2. Ordnung) = 0,88 (11,73/13,33)
=> da der Wert größer ist als 0,5 handelt es sich um eine unbefriedigende Prognosequalität.

Habt Ihr das auch?


Habe ich zu 100% genau so wie du!
 
Matzheinho wenn nach dem Prognosewert der exponentiellen Glättung 2.Ordnung gefragt ist musst du uerst B (XGXG) berechnen, dann erst kannst du BXG2 berechnen
 
Matzheinho wenn nach dem Prognosewert der exponentiellen Glättung 2.Ordnung gefragt ist musst du uerst B (XGXG) berechnen, dann erst kannst du BXG2 berechnen

Danke schon mal für den Hinweis, Zined. Nehmen wir z.B. die Klausur SS 2009 (siehe oben): Hier wurden ja die Werte der exp. Glättung 2. Ordnung mit der Formel Bt (XG,XG) berechnet. Das ist mir auch soweit klar. Nur:
Wie muss der Aufgabentext gestellt sein, dass man zusätzlich die Formel Bt (XG2) anwenden muss?
 
wenn drin steht dass man den Prognosefehler für die exponentielle Glättung 2. Ordnung bestimmen soll. schlecht ist bei der aufagebenstellung , dass es bei den angegebenen tabellen wo man alles eintragen kann , keine separate spalte zu BxBx vorhanden ist
 
vlt nochmal anders ausgedrückt 🙂 zuerst berechnest du die exponentielle Glättung 2.Ordnung das wäre BXGXG und erst wenn du die werte hast kannst du den Prognosewert der expontiellen Glättung 1.Ordnun berechnen also BXG2
 
wenn drin steht dass man den Prognosefehler für die exponentielle Glättung 2. Ordnung bestimmen soll. schlecht ist bei der aufagebenstellung , dass es bei den angegebenen tabellen wo man alles eintragen kann , keine separate spalte zu BxBx vorhanden ist

Danke für die schnelle Antwort 🙂. Hast du zufällig die Ergebnisse vom SS 2009? Ich möchte meine Ergebnisse gerne abgleichen. Wäre super wenn du die kurz hochladen könntest.
 
Okay, jetzt hab ich's...Du meintest die Klausur vom 28. September 2009 😉

Ich komme bei der exp. Glättung 2. Ordnung auf die folgenden Ergebnisse:

Juni=85
Juli=84,8
August=84,48
September=84,30
Oktober=84,41
November=85,10
Dezember=86,54


Beim Prognosefehler:

Juli=-4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46


Bei der absoluten Abweichung:

Juli=4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46

Beim Abweichngssignal der Prognose (2. Ordnung) = 0,88 (11,73/13,33)
=> da der Wert größer ist als 0,5 handelt es sich um eine unbefriedigende Prognosequalität.

Habt Ihr das auch?
Hallo. Wieso berechnest du B_xgxg? Ich habe die Aufgabe so verstanden, dass man B_xg2 berechnen soll und Berechnung von B_xgxg nur ein Zwischenschritt ist.
 

Anhänge

  • Aufgabe 1c & 2b_SS 2009.webp
    Aufgabe 1c & 2b_SS 2009.webp
    218,5 KB · Aufrufe: 9
Anbei meine lösungen, ichbhoffe dass du sie bestätigen kannst

Super Danke. Ich habe zu 99% die gleichen Ergebnisse wie du. Ich habe lediglich beim Bt (XG,XG)-Wert für September = 84,30 anstatt 84,29 raus. Evtl ein Rundungsfehler?

Außerdem habe ich in der letzten Spalte "Prognosefehler" für den Monat September 4,59 raus und nicht 4,89. Was meinst du?
 
ich habe die 2 formeln und die grafik vom HOLT-Verfahren auswendig gelernt. ich denke, dass (wenn überhaupt) das HOLT-Verfahren evtl nur im MC-Teil abgefragt wird.
Hoffe ich zumindest
 
Meine Ergebnisse zum Klausur 26.09.2013:
GGD Mittlere abs. Abw.
Juli=143,5 93,5
Aug=101,5 85
Sept.=62,5 64,17
Okt=60,25 82,94
Nov=117,25 97
Dez=196,25 89,792
Kann das jemand bestätigen. Die Werte für m kommen mir sehr hoch vor....
 
Meine Ergebnisse zum Klausur 26.09.2013:
GGD Mittlere abs. Abw.
Juli=143,5 93,5
Aug=101,5 85
Sept.=62,5 64,17
Okt=60,25 82,94
Nov=117,25 97
Dez=196,25 89,792
Kann das jemand bestätigen. Die Werte für m kommen mir sehr hoch vor....

Hallo elena74,

ich habe fast die gleichen Werte. Lediglich beim m-Wert für den Monat Oktober habe ich 83,06 raus.
 
Also ich habe das so verstanden:
Exponentielle glättung2 . Ordnung ist bxgxg, das ist aber noch nicht der prognosewert der expon, glättung 2. ordnung. Bxgxg ist aber notwendig und ein zwischenschritt um bxg2 überhaut berechnen zu können. Denn prognosewert 2 ordnung ist bxg2
 
Also ich habe das so verstanden:
Exponentielle glättung2 . Ordnung ist bxgxg, das ist aber noch nicht der prognosewert der expon, glättung 2. ordnung. Bxgxg ist aber notwendig und ein zwischenschritt um bxg2 überhaut berechnen zu können. Denn prognosewert 2 ordnung ist bxg2
 
Also ich habe das so verstanden:
Exponentielle glättung2 . Ordnung ist bxgxg, das ist aber noch nicht der prognosewert der expon, glättung 2. ordnung. Bxgxg ist aber notwendig und ein zwischenschritt um bxg2 überhaut berechnen zu können. Denn prognosewert 2 ordnung ist bxg2

Würde ich auch so zustimmen. Aber wenn ich die Klausur SS 2010 anschaue, dann fällt mir auf, dass die vorgegebene Tabelle nur die Berechnung via Bt(XG,XG) vorgibt. Dh eine Berechnung der Prognose via Bt (XG2) wird hier gar nicht verlangt. Das heißt dann auch im Umkehrschluss, dass der Prognosefehler wie folgt berechnet werden soll: Bt - Bt (XG,XG)
So sehe ich dies zumindest für die Klausur SS 2010, oder was meint ihr?
 
Dr Franke Ghostwriter
Würde ich auch so zustimmen. Aber wenn ich die Klausur SS 2010 anschaue, dann fällt mir auf, dass die vorgegebene Tabelle nur die Berechnung via Bt(XG,XG) vorgibt. Dh eine Berechnung der Prognose via Bt (XG2) wird hier gar nicht verlangt. Das heißt dann auch im Umkehrschluss, dass der Prognosefehler wie folgt berechnet werden soll: Bt - Bt (XG,XG)
So sehe ich dies zumindest für die Klausur SS 2010, oder was meint ihr?

B_XGXG ist doch nur einmal in der Aufgabestellung vorgegeben B_XGXG=18,18 (siehe Aufgabestellung b1) und in der Tabelle sind schon die Werte für B_XG2 in der Spalte "Prognosewert 2. Ordnung" vorgegeben. So verstehe ich die Aufgabe.
 
Oben