Kostenabweichungsanalyse Beispiel in KE

View all featured content
M

MichaelN

Dr Franke Ghostwriter
Kostenabweichungsanalyse (Beispiel in KE)

Hallo!

Bin gerade dabei die Kostenabweichungsanalyse in KE 2 S.34 ff. durchzurechnen.

Bei der Einsatzmixabweichung komm ich nicht ganz mit: Auf S.41 steht rel. weit unten folgendes: "Aber am Mix haben wir doch gar nichts verändert! Wir haben die Maschinen strikt nach Bauplan hergestellt".

Wenn ich mir nun aber auf Seite 37 die Abb.28 ansehe stimmen Soll-Menge und Ist-Menge bei den Kunstoffnormteilen und den Metallblech-Normteilen nicht überein. Aus diesem Grunde stimmen dann ja auch der Plan-Mixanteil und der Ist-Mixanteil für alle Positionen nicht mehr überein.

Somit wäre doch aber die obige Aussage falsch, oder? Immerhin sind Metallbleche durch Kunstoffteile ersetzt worden...

Die Erläuterung zur Eisatzmixabweichung in der Fallstudie ist ja mal völlig daneben... "Laut Lehrbuch soll dies nun eine Ergebnissverbesserung...." Aha :confused
 
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Ein paar Sätze weiter steht eigentlich die Antwort auf deine Frage bzw. die Begründung für die Änderung des Mixanteils.

"Der Mix hat sich automatisch durch den Mehr- und Minderverbrauch einiger Teile geändert. So ist bpsw. der relative Anteil der 15-bar-Pumpen im Plan-Mix 2,792% gewesen. Im Ist-Mix ist dieser Anteil aber auf 2,7855% gesunken."

D.h. im Klartext es handelt sich um methoden- bzw. rechenbedingte Abweichungen. Der Mixanteil berechnet sich ja aus dem Verhältnis von Menge zu Gesamtmenge. Die Gesamtsumme der Materialmengen hat sich aufgrund der Veränderungen der Ist- ggü. den Plan- bzw. Soll-Mengen bei den Positionen "Kunststoffnormteile" und "Metallblech-Normteile" verändert. Deshalb ändern sich die Mixanteile bei allen Positionen. Die Ursachen liegen aber nur bei den beiden genannten.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Ja, das ist mir soweit eigentlich schon klar, nur ist eine Änderung des Mixanteils hier doch auf eine Veränderung der Zusammensetzung des Produkts zurückzuführen => der Bauplan wurde geändert...

Olle Baumeister meint aber, dass die Maschinen streng nach Plan zusammengeschraubt wurden...

Das verstehe ich nicht so ganz...
😕

Edit: Zuerst habe ich mir gedacht, dass da evtl. Verschwendung eine Rolle spielen könnte, aber von den Metallblech-Normteilen wurden ja sogar weniger verwendet als geplant war, und zwar trotz grösserem Output.
Es ist also offensichtlich, dass eine bauliche Änderung vorgenommen wurde und Plastikteile zugunsten von Metallteilen zum Einsatz kamen.

Naja egal...
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
ich glaube ich werde gleich verrückt oder mein Taschenrechner spinnt

also mein Problem, S.39

Soll- Kosten 2 = Gesamt-Input * Plan-Mixanteil * Planpreis
im Beispiel = 1.292.938,50 *0,27920 * 52,41 = 18.919.403,57

im Text steht = 1.891.937,83

wo liegt mein Fehler?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Antworten
Oben