Minimalkostenkombination

ich denke in Klausur 09/2007 kannst du auch mit der Glg: "Verhältsnis Grenznutzen = Verhältnis Faktorpreise" berechnen. So wie ich das verstanden habe ist diese Gleichung nur eine Umstellung/Optimierung vom Lagrange-Ansatz.
Für Klausur 09/2011 habe ich mir folgendes zusammengedacht: Wenn ein Faktor negativ ist und 2. Ableitung von Lagrange dieses Faktors Null ist, wird er auf Null geetzt und mit dem anderen Faktor nur noch gearbeitet...

Ferah schrieb:

ich denke in Klausur 09/2007 kannst du auch mit der Glg: "Verhältsnis Grenznutzen = Verhältnis Faktorpreise" berechnen. So wie ich das verstanden habe ist diese Gleichung nur eine Umstellung/Optimierung vom Lagrange-Ansatz.
Für Klausur 09/2011 habe ich mir folgendes zusammengedacht: Wenn ein Faktor negativ ist und 2. Ableitung von Lagrange dieses Faktors Null ist, wird er auf Null geetzt und mit dem anderen Faktor nur noch gearbeitet...

Zum Vergrößern anklicken....

Danke Dir.

Nur wie kommt man darauf? Warum kann man nicht einfach bei allen Aufgaben mit Lagrange rechnen? Oder bei alle mit dem ansatz "teuren Faktor auf Null setzen"??

Meine Erklärung (die nicht richtig sein muss): kommt auf die Gleichung an. Nur wenn die Faktoren substituierbar sind, kannst du einen Faktor auf Null setzen, sonst ist ja auch das Endprodukt Null. Substituierbarkeit erkennst du, indem ein Faktor seperat vom anderen dazu addiert wird.

Ferah schrieb:

Meine Erklärung (die nicht richtig sein muss): kommt auf die Gleichung an. Nur wenn die Faktoren substituierbar sind, kannst du einen Faktor auf Null setzen, sonst ist ja auch das Endprodukt Null. Substituierbarkeit erkennst du, indem ein Faktor seperat vom anderen dazu addiert wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann könnte ich doch bei Klausur 03/2010 auch einfach einen auf Null setzen. nur dann komme ich nicht auf das richtige Ergebnis...

Oder ist die Funktion in 03/2010 nicht substituiebar?

stimmt hast recht... Bin am Ende meines Lateins.... Muss jemand anderer jetzt ran.

Schade, trotzdem vielen Dank und viel Erfolg morgen 🙂

Hat jemand anderes einen Tipp, woran man erkennt, ob Lagrange oder einfach einen Faktor auf 0 setzen angewandt werden muss? das wäre

danke, wünsche dir morgen ebenfalls viel Glück!

Wenn in der Funktion per Addition verknüpft wird, dann kannst du den teuersten Faktor 0 setzen. Wird per Multiplikation verknüpft, dann musst du prüfen ob die Exponenten sich zu 1 addieren. Wenn ja, dann kannst du eine Vorteilstabelle nutzen. Wenn nicht, dann arbeite ich immer mit dem Verhältnis vonm Grenznutzen und Faktorpreisen. Lagrange nutze ich gar nicht.

vorteilstabelle? Sagt mir leider gar nicht :-( Hast Du einen Hinweis, wo ich dazu etwas finde?

Und allgemeine fasse ich nochmal zusammen:

Addition:
--> teuersten faktor auf 0 setzen

Multiplikation:
--> wenn Exponenten zusammen = 1 => Vorteilstabelle
--> wenn nicht => ((dx/dr1)/(dx/dr2))/q1/q2

Und wenn sie sich zu 1 addieren lassen, dann kann ich nicht dennoch mit "Verhältnis Grenznutzen = Verhältnis Faktorpreise" rechnen? Oder doch?

Passt das soweit?

Wenn sich die Exponenten zu 1 addieren lassen (bei einer Multiplikation, also Cobb-Couglas), gibt es doch diese "Milchmädchenrechnung":


1) a) Exp.r1*q2
b) Exp.r2*q1

2) Erg.a)*r1=Erg.b)*r2

3) nach r1 auflösen

4) in Produktionsfunktion einsetzen

5) nach r2 auflösen

6) in r1 einsetzen

Ahhh... nie gehört...

Kannst du mir das mal anfolgendem Beispiel zeigen?

x = 4*r1^2/3 * r2^1/3
x = 48 ME
q1 = 4 GE
q2 = 16 GE

Ergebnis muss sein:

r1 = 8r2

Bzw. ich habe mal versucht, diesen Weg bei meinem genannten beispiel anzuwenden:

1a) 2/3 * 16 = 32/3
1b) 1/3 * 4 = 4/3

2) 32/3 * r1 = 4/3 * r2

4) r1 = 3/32 * 4/3 r2 = 1/8 r2

5) in PF einsetzen:
48 = 4 * (1/8r2)^2/3 * r2^1/3
48 = 4 * 1/4 * r2^2/3 * r2^1/3
48 = = r2^2/3 * r2^1/3
48 = r2

6) r1 = 1/8 * 48 = 6

Das ist aber nicht die Lösung, die laut ML rauskommen muss... Wo liegt mein Fehler?

Au Backe, diese Rechnerei mit Brüchen und Hochzahlen macht mich kirre 😕

Also, r1=1/8r2 hab ich auch.

Allerdings rechne ich bei den Bruchzahlen als Exponenten anders, so dass bei mir r2=96 rauskommt.

Anmerkung: Die Milchmädchenrechnung ist übrigens die breits genannte Vorteilstabelle.

rocksugar schrieb:

Allerdings rechne ich bei den Bruchzahlen als Exponenten anders, so dass bei mir r2=96 rauskommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur wie "anders" rechnest du denn? 🙂 Ich komme ja nicht drauf, wo liegt denn mein Fehler?

Ich bin mir auch nicht sicher, ob mein Rechenweg der Richtige ist....wie gesagt, mit Bruchzahlen im Exponenten hab ich es nicht so; ich hoffe, es kommt in der Klausur etwas "Schlichteres" dran 😉

4*1/8*r2^2/3*r2^1/3=48

--> r2^2/3*r2^1/3 kann man auch schreiben als r2^(2/3+1/3) --> r2

4*1/8*r2=48

1/2r2=48
r2=96

Susi-MX3 schrieb:

Ahhh... nie gehört...

Kannst du mir das mal anfolgendem Beispiel zeigen?

x = 4*r1^2/3 * r2^1/3
x = 48 ME
q1 = 4 GE
q2 = 16 GE

Ergebnis muss sein:

r1 = 8r2

DANKE

Zum Vergrößern anklicken....

(dx/dr1) / ( dx/dr2) = q1/q2

(4 * 2/3 * r1^-1/3 * r2^1/3) / (4 * 1/3 * r1^2/3 * r2^-2/3) = 4/16

[(2/3) / (1/3)] * r2/r1 = 1/4

2 * r2/r1 = 1/4

r1 = 2 * 4 * r2

r1 = 8 * r2

Liebe Grüße

Zu dieser Produktionsfunktion kann die Kostenfunktion (minimale Kosten) so abgeleitet werden:

K = q1 * r1 + q2 * r2

K = 4 * r1 + 16 * r2

Bekannt ist:

x = 4 * r1^2/3 * r2^1/3

und die Expansionslinie r1 = 8 * r2 bzw. r2 = 1/8 * r1

r1 = 8 * r2
Damit kann r2 als Funktion von x dargestellt werden:
Ersetze in x = 4 * r1^2/3 * r2^1/3 das r1 durch r1 = 8 * r2 und löse nach r2 auf:
x = 4 * r1^2/3 * r2^1/3
x = 4 * (8 * r2)^2/3 * r2^1/3
x = 4 * 8^2/3 * r2
x = 16 * r2

Also: r2 = 1/16 * x

r2 = 1/8 * r1
Damit kann r1 als Funktion von x dargestellt werden:
Ersetze in x = 4 * r1^2/3 * r2^1/3 das r2 durch r2 = 1/8 * r1 und löse nach r1 auf
x = 4 * r1^2/3 * r2^1/3
x = 4 * r1^2/3 * (1/8 * r1)^1/3
x = 4 * 8^-1/3 * r1
x = 2 * r1

Also: r1 = 1/2 * x

Damit können die (minimalen) Kosten K = q1 * r1 + q2 * r2 als Funktion von x dargestellt werden:
Ersetze in K = 4 * r1 + 16 * r2 das r1 und r2 durch die berechneten x-Terme
K = 4 * r1 + 16 * r2
K = 4 * 1/2 * x + 16 * 1/16 * x
K = 3 * x

Die Kostenfunktion lautet also K(x) = 3 * x

Für x = 48 sind die minimalen Kosten also K(48) = 3 * 48 = 144

Liebe Grüße

ChrissiLLB schrieb:

(dx/dr1) / ( dx/dr2) = q1/q2

(4 * 2/3 * r1^-1/3 * r2^1/3) / (4 * 1/3 * r1^2/3 * r2^-2/3) = 4/16

[(2/3) / (1/3)] * r2/r1 = 1/4

2 * r2/r1 = 1/4

r1 = 2 * 4 * r2

r1 = 8 * r2

Liebe Grüße
Chrissi

Zum Vergrößern anklicken....

Danke Dir. Nur die Lösung hatte ich schon, ich hääte nur gern die Lösung mit dieser "Milchmädchenrechnung" gewusst 🙂 Ist ja jetzt eh egal, Klausur ist vorbei.

Einfach die beiden Brüche dividieren:
(2/3) / (1/3) = (2*3) / (3*1) = 6 / 3 = 2

=> Brüche werden dividiert indem man den Kehrwert multipliziert