von Studenten für Studenten
Prüfungsstatistiken
- Ersteller Beyonce
- Erstellt am
Klausurstatistik - Noten - Klausurergebnisse - Fakultät für Wirtschaftswissenschaft - FernUniversität
Ganz unten auf der Seite kannst Du das Semester auswählen.
Ganz unten auf der Seite kannst Du das Semester auswählen.
Wo werden denn die definiert? Soviel ich weiß, gilt doch für Vollzeit = 3 Module ca. 40h/Woche. Also je Modul im Schnitt ca. 13 h/Woche, das ist normalerweise mehr als ausreichend, so viel Zeit kann wohl notgedrungen sowieso kaum jemand investieren, der arbeitet.
Multiple Choice gibt es auch längst nicht in jedem Modul.
Eine solche Aufwandsdiskussion finde ich naiv. Bereits die Frage "Aufwand für was?" ist nicht geklärt. Um wieviele und um welche Module geht es und was soll am Ende für eine Note herauskommmen? Dann geht es weiter mit "Aufwand von wem?" Jeder Student bringt hinsichtlich des Moduls andere Wissens- und Könnensvoraussetzungen mit, die den Aufwand entscheidend beeinflussen, um zur Modulklausur das gewünschte Niveau (auch von Student zu Student unterschiedlich) zu erreichen. Es gibt so viele "Regelgrößen" und "Stellschrauben", so dass individuelle Aussagen nicht übertragbar sind. Jeder muss (in den ersten Semestern) seine Taktung selber herausfinden, Fremdempfehlungen führen m.E. nur in die Irre. Übrigens, ich liebe multiple choice, weil man nichts (rein) schreiben muss (man kann zum Lösen der Aufgaben rumschmieren, wie einem der Schnabel gewachsen ist) und kann bisher auch nur von guten Noten berichten.
Liebe Grüße
Liebe Grüße
Und ich hatte schon Bedenken mich als einziger Verfechter des Multiple Choice zu outen. 😉 Kann nicht nachvollziehen, weshalb das Verfahren so unbeliebt ist..
Beziehst Du Dich mit den guten Noten auf meine Bemerkung? Ich meinte natürlich ausschließlich meine eigenen guten Noten in multiple choice Klausuren (bisher 2,5 Stück), von denen ich berichten kann.
Liebe Grüße
Bei der Prüfungsstatistik ist nicht so ganz klar, ob sich die Durchfallquoten auf die insgesamt vergebenen Noten beziehen (bei denen die unentschuldigten Nichtmitschreiber mitzählen) oder ob nur die tatsächlich korrigierten Klausuren zählen.
Da gerade die Erstsemesterklausuren besonders schlecht abschneiden, vermute ich mal, dass alle Klausuren in die Statistik eingehen. Die tatsächliche Durchfallquote ist also etwas niedriger, der Gesamtnotenschnitt höher.
Bei den B-Modulen ist vielleicht auch Taktik im Spiel. Wenn ich beim ersten Klausurversuch merke, dass es schlecht oder sehr schlecht läuft, würde ich eher ein leeres Blatt abgeben und es in nächsten Semester nochmal versuchen. Besser als mit einer vier durchzukommen, die zu 10% in die Endnote eingeht.
Da gerade die Erstsemesterklausuren besonders schlecht abschneiden, vermute ich mal, dass alle Klausuren in die Statistik eingehen. Die tatsächliche Durchfallquote ist also etwas niedriger, der Gesamtnotenschnitt höher.
Bei den B-Modulen ist vielleicht auch Taktik im Spiel. Wenn ich beim ersten Klausurversuch merke, dass es schlecht oder sehr schlecht läuft, würde ich eher ein leeres Blatt abgeben und es in nächsten Semester nochmal versuchen. Besser als mit einer vier durchzukommen, die zu 10% in die Endnote eingeht.
Diese zählen sicherlich mit, dürften wohl anzahlmässig aber das Kraut nicht fett machen.
Warum sollte jemand unentschuldigt nicht mitschreiben? das macht nicht viel Sinn.
das heißt aber nicht, dass die alle unentschuldigt gefehlt haben.
Die werden nicht stündlich an das Team vor Ort die Namen der Entschuldigten melden um die Blätter zu entfernen.
Aber es geht ja an dieser Stelle nicht um einen Vergleich mit anderen Unis, sondern darum, inwieweit unentschuldigtes Fehlen den Notenschnitt beeinflusst.
In der Klausurstatisitk steht "Teilnehmer". Deshalb gehe ich davon aus, dass im Notenspiegel nur die Studenten aufgeführt sind, die an der Klausur teilgenommen haben und deren Klausuren korrigiert wurden.
Liebe Grüße
Liebe Grüße
Teilnehmer dürften die sein, die sich zur Teilnahme angemeldet haben.
Diese zählen sicherlich mit, dürften wohl anzahlmässig aber das Kraut nicht fett machen.
Warum sollte jemand unentschuldigt nicht mitschreiben? das macht nicht viel Sinn.
Diese zählen sicherlich mit, dürften wohl anzahlmässig aber das Kraut nicht fett machen.
Warum sollte jemand unentschuldigt nicht mitschreiben? das macht nicht viel Sinn.
Nein, Teilnehmer sind die, die teilgenommen haben. Anmeldung reicht dazu nicht. Wer sich angemeldet aber nicht teilgenommen hatte (warum auch immer, in vielen Fällen bestimmt weil er sich wieder abgemeldet hatte), der hat nicht teilgenommen. Siehe auch: Teilnehmer - Duden Stöbern
Liebe Grüße
Die sich abgemeldet haben werden nicht mitgezählt.
Wenn man sich nicht abmeldet und nicht mitschreibt, zählt das als Klausurversuch und wird mit "nicht bestanden" gewertet.
Die Frage ist, ob in die Statistik alle bewerteten Klausuren einfließen oder ob da noch mal zwischen "nicht bestanden" (aber versucht) und "nicht bestanden" (weil nicht erschienen) differenziert wird.
Wenn man sich nicht abmeldet und nicht mitschreibt, zählt das als Klausurversuch und wird mit "nicht bestanden" gewertet.
Die Frage ist, ob in die Statistik alle bewerteten Klausuren einfließen oder ob da noch mal zwischen "nicht bestanden" (aber versucht) und "nicht bestanden" (weil nicht erschienen) differenziert wird.
Wer ohne sich abgemeldet oder nicht ausreichend entschuldigt zu haben bekommt die 5,0 für die Prüfungsleistung, war somit Teilnehmer an der Prüfung und belastet die Statistik.
Die Frage bleibt allein, ob diese Fälle häufig vorkommen.
Die Frage bleibt allein, ob diese Fälle häufig vorkommen.
Wieso kommt Ihr eigentlich überhaupt auf die Idee, dass die "durchgefallen weil nicht erschienen"-Studenten, in der Klausurstatistik auftauchen? Diese Gruppe hat mit der Klausur schlicht weg nichts zu tun, die sind out of scope. Teilnehmer sind Anwesende (siehe Definition Teilnehmer), nur Klausurenschreiber sind anwesend, deshalb auch Klausurstatistik. Ich nehme an, ihr interpretiert den Aussagegehalt der Klausurstatistik falsch.
Liebe Grüße
Liebe Grüße
Weil eine 5,0 statistisch erfasst wird. Möge nunmehr jeder mit seiner Spekulation weiterleben (dürfen).
Das ist Deine Behauptung, ich gehe davon aus, dass nur Klausurleistungen erfasst sind, also Ergebnisse aufgrund geschriebener Klausuren. Ich habe meinen Standpunkt begründet, Du allerdings nicht.
Liebe Grüße
Die Diskussion ist doch völlig irrelevant für die Frage, welche Abschlussnote man hat. Wer durchgefallen ist, muss nochmal antreten und hat hinterher hoffentlich eine Note oberhalb der Grasnabe.
In den Abschlussstatistiken gibt es im Schnitt eine 2,5 bis 2,7, je nach Studiengang (Diplom-I etwas besser als Diplom-II, Volkswirte etwas besser als Betriebswirte). Offenbar haben viele Leute Module, in denen sie dann doch ganz gut abscheiden. Außerdem kann auch die Abschlussarbeit die Note heben (oder versenken, wenn's nicht so gut lief....)
In den Abschlussstatistiken gibt es im Schnitt eine 2,5 bis 2,7, je nach Studiengang (Diplom-I etwas besser als Diplom-II, Volkswirte etwas besser als Betriebswirte). Offenbar haben viele Leute Module, in denen sie dann doch ganz gut abscheiden. Außerdem kann auch die Abschlussarbeit die Note heben (oder versenken, wenn's nicht so gut lief....)
Mal aus der Sicht von jemandem, der auch im Prüfungsamt einer Hochschule arbeitet: Es ist durchaus üblich, in Klausurstatistiken bei "nicht bestanden" alle Noten zu zählen, egal ob diese aufgrund von "zu geringer Leistung" oder aufgrund von "ohne trifftigen Grund nicht erschienen" entstanden sind.
ichsagnix
Weiter lesen
