Zum einen stimmt das nicht, denn es gibt seit Ende Juni nur eine und das ist auch noch diejenige, die den größten Spielraum gewährt
Es gibt Spielraum. Der wurde aber nicht berücksichtigt! Und dass es die Regelung innerhalb kurzer Zeit in mehreren Varianten gibt, wirft auch Fragen auf!
Also @
ChrissiLLB : Ganz ehrlich, ich finde du machst es dir arg einfach. Ich verstehe natürlich, dass du vehement die Linie des PA verteidigst. Ist ja über Ecken wohl auch dein Dienstherr, oder machst du das hier ehrenamtlich??? Nur mal aus Interesse!
Die Regelung in der Art zu rechtfertigen, wie sie das PA auslegt, ist wohl nicht so besonders kreativ!
Es geht doch auch darum, was da steht. Und nicht darum, was gemeint war. Das ist auch bei jeder Klausur so. Bewertet wird nur das, was der Student geschrieben hat. Und nicht das, was er vielleicht gemeint hat.
Es gibt ganz viele Ansatzpunkte warum die Sache nicht sauber gelaufen ist. Vieles davon wurde hier auch schon diskutiert. Wenn die Uni dafür vor Gericht gehen will und enorme Prozessrisiken auf sich nimmt, dann ist der FUH in meinen Augen nicht mehr zu helfen. Dann kann man auch mal darüber sprechen wie mit Steuergeldern umgegangen wird.
Und allen 500 Betroffenen Vorsatz zu unterstellen ist für mich auch nicht hinnehmbar. Ich bleibe dabei, wenn das PA vor der Woche der A-Modulklausuren nicht die Briefe mit Täuschungsversuch verschickt hätte, dann wären es nicht 500 sondern ein Vielfaches an Studenten mit "falschem" TR!
Und wenn 500 Studenten in den B-und C-Modulen mit "falschem" TR dastehen, dann darf man sich im PA auch mal fragen, ob da evtl. was schief gelaufen ist oder etwas falsch verstanden wurde.
Ganz ehrlich, ich vergleiche die FUH auch immer mit einer Präsenzuni. Beides hat Vor- und Nachteile. Aber auf dem kurzen Dienstweg hab ich an der FUH noch nie was geklärt. Alle Kontakte, die ich mit dem PA hatte waren dermaßen "von oben herab" und derart weit vom Studenten entfernt, dass ich dachte, oh mann, das ist ja schlimmer als auf der Kfz-Zulassungsstelle.
Nach meinem Abschluss an der Präsenzuni hab ich hier den Bachelor BWL gemacht und bin jetzt am Master. In all den Jahren haben sich die Studienbedingungen nach und nach verschlechtert! Das allermeiste ging von der Regelungswut des PA Wiwi aus.
Wenn dann dort einer sagt, alle Studenten müssen in die "heiligen" Studien- und Prüfungsinformationen schauen, denn was dort steht ist Gesetz, dann mach ich das. Wenn ich dann die Regelung zu den TR lese und merke, hey schon wieder ne andere Formulierung, dann interpretiere ich sie logisch.
Wenn das dann als Täuschungsversuch gewertet wird und in den gleichen Studien- und Prüfungsinformationen eine Art der MC-Bewertung steht, die bereits vor ein paar Jahren, auch gegen die FUH, gerichtlich als unrechtmäßig beurteilt wurde, dann wird mir einfach übel!
Dann vergesse ich für einen Moment die Sache mit den TR und denke an die vielen Punkte die mir zu Unrecht gestohlen wurden. Dann denke ich, das wäre doch Aufgabe des PA
gewesen, nach den Urteilen die MC-Bewertung zu aktualisieren.
Ich bin der Meinung, dass die "Büchse der Pandora" geschlossen bleiben sollte. Aber wenn sie bereits geöffnet wurde, dann nicht von den Studenten!
